(48239#stoler): масло есть. Я, конечно, когда последний раз пользовался, попал в распиливаемом брусе на какой-то стальной штырь - не сломалось, но визгу было.

А цепь в цепной пиле может затупиться так, что вот - включил, крутится, но нифига не пилит? Натяг нормальный. Вроде, осенью еще работало.

(48234#stoler): у собаки пар хромосом где-то вдвое больше, чем у человека - это что ж за тест должен быть

(48230#stoler): почти совсем нет. Себе поставил, тк команды в Европе от Минска до британских морей все используют.

[url=https://www.wsj.com/tech/how-a-possible-tiktok-ban-stands-to-shake-up-the-social-media-landscape-d0528cec?mod=hp_lead_pos8]Время, проводимое в разных сетях. Кто все эти юзеры? [/url]

(48227#stoler): да эти-то отползут - "ну, нет, так нет". Интересно, дойдет ли до блокировки - там же закон еще не все стадии прошел.

(48224#stoler): Злоумышленники - гайки на грузилы пошли.

[url=https://www.wsj.com/tech/tiktok-ban-chinese-owners-bytedance-1a857a06]О как - китайские власти против продажи ТикТока[/url]

(48222#stoler): да йо, там в списке - в том числе то, что большинство маркетологов делает с самыми разными тех решениями, с ИИ или без. Таргетирование на основе поведения - да дофга делается. ИИ-ассистент при операциях - это частный случай mission support system, которые делают в том числе и для хирургов, и для всяких тревожных служб, полиции, ну и армии, куда без нее. Противники не столь щепетильные начнут совать ИИ в оружие и дроны - и ЕС будет варежку разевать? Кредитный рейтинг, май асс... Ну, да - реально не понимают, там никакого ИИ не нужно, чтоб "социально неприемлемые" результаты получить - честной статистики столетней давности хватит.

[url=https://arstechnica.com/tech-policy/2024/03/eu-votes-to-ban-riskiest-forms-of-ai-and-impose-restrictions-on-others/]ЕС собрался некоторые применения ИИ банить[/url], где можно случайно что-то неприемлемое узнать.

(48219#stoler): про тренды, особенно долговременые - да, но на формировании актуальной сейчас среды это влияет очень незначительно. Другой момент - если брать все эти гендерные дела - долговременный тренд вовсе не в выносе наверх 100500 гендеров, это относительно локальное во времени проявление атомизации общества. И там можно много говорить, но есть реальный запрос, да, оседланный особо активно-озабоченными. Ничего хорошего в этом нет, как и в любом шумовом загрязнении, но и смотреть пристально в ту сторону - бессмыслено.

(48216#stoler): эээ... Это не среда обитания. Вокруг штатовских заморочек в этой области большинство инфы - внешняя реакция. Тут очень дохрена проблем, но если играть в "Угадайте страну по реальным проблемам" и основываться на той инфе, то хрен угадаешь. Предложение торонтуйской полиции не слишком отличаются от "... администрация отвественности не несет". Птичий язык лоеров - это чего-то отдельного, да, но там же только условно английский язык и точно не биология

(48213#stoler): да запутался старик, делов-то...

(48211#stoler): лягушки, может, и не препятствие, а вот, что на Нотр Дам хотела, вместо восстановления шпиля, стеклянный хуй построить - вполне.

(48209#stoler): она этими руками, может, лягушек ела...

[url=https://news.yahoo.com/sudden-drop-boeing-787-injured-105539278.html]"- Сейчас бы чашку кофе и стюардесу трахнуть"[/url]

(48203#stoler): не столько нелегальными, сколько недостаточно легально определенными в нынешних условиях

вот не рубишь ты фишку - именно, что с вагиной. Врожденной или приобретенной.

(48198#stoler): пиздец, это разметка этого сайта. Там как-то умудрились сделать, что на текст приходится скролить в какой-то узкой щели.

(48196#stoler): почему отжигают? Подстраивают легальную терминологию под формирующуюся реальность. С дженерик терминами, вроде мужчина-женщина, сейчас туман, а разбираться в капризах самоидентификации судьям не хочется, вот и вводят термин на основе механического описания.