спасибо, димсон; гугл что только не предлагал, но все не то; я бы ни почем не догадался.

(129#dymson): спасибо за отклик.
хотелось бы узнать причину такого глюка. и как его пофиксить.

п.с. димсон, я нуб, что такое ерр?

(126#no ifs): выручай.
все как всегда, скан с пленки, голд 200, серый имеет какой-то сиреневый что-ли оттенок.
что не так?

хех, с зеркалом можно многое замутить, интересно!

но зачем-то они придуманы, да?

А эта вроде даже ничего. :)

Сделай доброе дело, поясни мне, как профану, на пальцах основные положения этой посылки.
Сейчас пользуюсь только фиксами, но мне кажется было бы здорово иметь небольшой запас
от полтинника в обе стороны, ровно как об этом НоИфс говорил. практично что-ли.

(214#dymson): да ладно, длинные - почти неизбежны. 3-4 фикса до 100 еще можно таскать. а выше - стадо верблюдов с погонщиками нужно.

именно о кадрировании я и думал, заводясь на 35-70. думаешь фейк, забить?
сейчас на д-ке и ф-ке стоят постоянно 24/2.8 и 50/1.8 соответственно. так что совет твой мне понятен вполне.
остальными [s]пользуюсь когда выпью[/s] не работаю.

п.с. а что за следы масла на лепестках? что в этом плохого? к ним грязь прилипает или что?
неврубаюсь.
и что такое ранняя версия? это типа плохо?

:shock: чё?!!
ваще т я 174, а чтоб руки на холку положить на носочках тянусь изо всех сил, а то бы от меня только одна макушка торчала! Он еще и нрава озорного, как с вулканом рядом ходишь, это на фотках он милый ))))

э э э - спорное утверждение, крайне спорное

(90#dymson): а на тип 135 есть что-нибудь?

(87#dymson): а что есть варианты чб от кодак? где попробовать?