харош извращаться, написал бы просто:контрасту, но его в самый раз

(116#Icewin): не, не пропали. один фиг приду в магаз и хз как выбирать.
(119#Jack): оно пока ишшо даже не ползает)))

Можно его называть политкорректно - шраубе.

В помойку превращаемся!
Не стеб, а тенденция к регрессу

не хочу создавать новую тему, поэтому тут спросю:
дядьки, мине нужен фотег (лейку не предлагать), чтобы как и любая мамаша фоткать стопицот раз в день свое дитятко, но чтобы не было мыла и прочих "прелестей" мыльниц.
ну и чтобы не тяжелый и не громоздкий был. возможность менять линзы не особо интересует.
и чтоб автофокус был :)

бюджет не более 20 тыр :)

ПыСы желательно сразу со сцылками и кратким личным мнением.

(128#aLeksus):
вопрос, по моему, уже из пальца высасываешь

зы. Большинство любителей начинают с узкого и приходят к классике

... ну какое там фокусное может быть классическое и предпочтительное для жанра?!......... шире обьектив - больше перспектива, близкое-далёкое резче видны, длинне линза, - более плоско всё... тут ведь от целей и задач фотографа всё зависит. и никаких рецептов. :(

(108#Corvette): он сейчас попросит еще - нет, он не мазохист, ему просто интересно :)

интересно пришется без "т"

(101#aLeksus): да, действительно - возможность мазохистской мотивации я не учел.

(100#aLeksus): да не вопрос - приведите полную. только не всю тему сразу - я ее ни искать сам не буду, ни читать всю. приведите ссылку на свою корректную формулировку, касающуюся структуры российского испорта - поговорим.

это вряд ли. модерации здесь нет, банить не будут, но сомневаюсь, что вам в дельнейшем здесь будет нравится.

нет, писали вы о другом.

да не, на этот раз талант не у него.

О блин, тишайшего, незамеченного ни в одном сраче Корвета довёл :shock:

(85#aLeksus):
1) нет уж - искать я не буду
2) 20% - не заметны? да и 80 - еще металлы и лес включают.
3) не хочу, цифры я и так все знаю. все десять. приведя "цифры" вы все равно упретесь в проблему оценки. 10 трупов больше чем 1, но если вы убьете одного - вас все равно сочтут преступником.

пшелнахлох

(77#aLeksus):
1) нет, поэтому нужно формулировать корректно, особенно в чувствительных темах.
2) еще раз - значит не только нефть и газ?
3) нормальный заход - те или иные преступления совершались эээ... да почти всеми "режимами". они что - все преступные? (то есть, если речь об этом - я соглашусь, но тогда придется признать преступными правительства британии и штатов в тот же период)

а в каких то боях вообще 1 к 100 было. мозг не жмёт?