я кстати сразу знал что этот афтар алекс75 с фоторе, не понимаю настойчивости в разоблачении, он вас где то обижал усиленно?:)

Я все делаю, С чувством, толком ,расстановкой)

:D Я старался)

:D Ваши ЧБГ блистают красками.

(74#aLeksus): а тогда почему вас ипет, кто там два плюса поставил? Та же Ксюха резвилась. И?

ну тогда поясните: в отношении большинства ваших работ я тупой, ага, поэтому не захожу. но тогда какого хера вам упало мое мнение по теме ветки?

По буквам или с ремнем?
Почему-то кажется, что в вашем возрасте должно быть понимание, что такое выражение собственного мнения и выражение мнения посторонними.

(67#Эль Койот): я чуть не про это. Если оно говорит- отлично. Только немного таких. Уже в какой-то теме с годзи спорили по этому поводу. Скажем так, хотя бы минимальное направление мысли автор должен уметь дать, без этого как бы клиника вырисовывается.
А тезис абсолютной самодостаточности уже опробован в т.ч. на самом топикстартере: навалом работ без комментариев вообще, даже отрицательных. Т.е. автор не поясняет, зритель не догоняет- ну и пошло оно нахер.

Столер тоже нашел своего медоноса. :D

(55#Эль Койот): Собсно, выглядит не первый-второй взгляд именно так. Но все-равно не факт. Могут быть иные обстоятельства: излише скромный (написал щас и сам охренел), боязнь озвучить собственное мнение, клавиатура токмо смайлы набирает и т.п.
Поэтому бы и хотелось усышать от автора внятное мнение.

(57#aLeksus):
Да? А мне казалось не в теме фотограф не видевший альбомов Брессона и спрашивающий где увидеть нормальные фото

(56#aLeksus): так я ответил, фото у тебя ГОВНО, на сайте есть достойные фото, они как правило занимают верхнюю строчку первой страницы.

Так ли работы нуждаются в пояснениях? Хорошо , по одной двум , трем работам , четырем :) , тем более если автор приблизился к определенной образности может и трудно составить впечатление. Но по 20?...Неужели не видно автора? Ответ на вопрос зачем, он уже в вашем посте, ну перестали обращать внимание , тогда темку запулю на форум..... И вот оно - Да , пускай это будет тест (с)

(51#Годзи): Ты нашел своего медоноса :D

У меня есть нормальные. Альбом Брессона, толстенький такой, четырехтомник китайской истории фотографии и подборка Магнума на диске.

:D То есть на ТЕСТЯ вам пох?? А жена об этом знает?

А зачем говну пример? Чтобы обгадить его?

(38#ЛарионовЪ): мне пох, кого, где, сколько и почему чморили. Пока сам не увижу- пох. У автора было прикольное и многообещающее начало (как я понял посыл). Однако по продолжению стало совсем уж непонятно- или тупой авторский трэш (непонятый и им самим), или какой-то хитровывернутый через жёпу псевдотест.

(39#aLeksus): да пошел ты нахуй чепушила) вот тебе мой ответ. :D

незыблемое: имеете право послать и быть посланным.