[color=green]Предлагаю: обсуждение серий объеденить, а не вести под каждой фоткой из серии. А то как-то глупо прыгать от фотки к фотке, шоб объеденить мнения. А для тех, кто юзал понятие "серия" для каталогизирования ( :crazy: ) предлагаю ввести понятие "директория" или "папка". :pig_ball: [/color]

[color=green](4#Visualynx): Гы :)
Но я не к тому, что не нужно мне критики. Работа проблематичная, у меня было всего 4 дня ее придумать и сделать. Задание звучало примерно так: "серия из четырех фотографий на личную и актуальную тему". :blink: [/color]

[color=green](1#no ifs no buts): отчего же непристойно? :)
(2#stoler): эта серия изначально не направлена на то, что бы каждый кадр нравился и не нравился. Это не декоративные фотографии, у них совсем другая цель. Я, скорее, пытаюсь что-то сказать, что-то проверить. По-этому ты изначально в неправильной позиции оценки. Попробуй посмотреть на серию с другой стороны, без стереотипа, что искусство - оно про красоту. По-моему тебе самому будет интереснее.[/color]

[color=green](1#MaDDy): Права, это - огромный минус :cry: [/color]

[color=green](1#Visualynx): см. вариант :)
(2#Jack): изучаю..[/color]

[color=green]ЧБ - ффтопку, а свет прикольный, нео-нуар такой :crazy: [/color]

[color=green](6#Corvette): А еще круче было бы, если бы люди были за деревом.. И я не шучу :crazy: [/color]

[color=green]Tip: полтинник - не самый пейзажный объектив, тем более на кропе 1.59. Дело в перспективе, которую каждый угол передает по-своему, и чем угол уже, тем перспектива "более плоская". На 350Д могу порекомендовать фиксы 24мм и 20мм :) [/color]

[color=green]Ну, фотка сама по себе выпадает из контекста. Это из серии про помещения и их взаимоотношения с посетителями :)[/color]

:rotate:

[color=green]Ну, так принято было: фотать умерших. Как щас свадьбы принято фотать. Очень много детских фотографий. Много портретов типа отец/мать с мертвым ребенком..[/color]

[color=green]Да, конечно, я просто неверно понял интонацию в первом вопросе.. [/color]

[color=green]Смотрел недавно книгу с коллекцией дагеротайпов 40-ых годов 19-го века.. Репродукции, естественно.. Постморте, фотографии после смерти.. С частичной расскраской.. Ух.. :o [/color]

[color=green](5#Corvette): в кадре все девушки :oops: [/color]

[color=green](21#Visualynx): Это я понял :) Но результат, по-моему, неудовлетворительный. Есть ведь много способов уйти от реальности.. Например скопировать изображение в новый слой, наложить гаусиан блюр и сказать "оверлей".. Результат будет напоминать съемку моноклем ;)
Ты же хорошо шопом владеешь, так юзай его в полную силу, убегай от стандартных решений, которые ты уже видел :)[/color]

[color=green](20#no ifs no buts): Возможно я не понял вопроса: я к тому, что раз это - постановка, то изначально никаких проблем с цветами быть не должно, все должно быть продуманно и сообразно.
Но, судя по всему вы предлагаете обсудить композицию.. Если так, то да, такое решение менее грубо на мой взгляд, ибо нету этих очень уж бросских манипуляцый с цветом и ЧБ.
Рои Купер сказал нам как-то: "Пользуйтесь фотошопом, но так, чтобы это не было заметно." Понятно, что он говорил в определенном контексте и в связи с определенной темой, поднятой на уроке. Но, думаю, тут как раз подходящий сучай для его цитаты.[/color]

[color=green]Давай :D [/color]

(18#no ifs no buts): Тогда очень плохо: это ведь постановка! ;)

[color=green]Не, свет, по-моему, не подхдит..[/color]

[color=green]Тока без обид: ЧБ с красными деталями - прием для деревенской публики: то есть слишком грубо, слишком просто, слишком броско и слишком бессмысленно. Ну и банально :oops:
Я к тому, что любой прием должен быть оправдан, а тут сам прием, к сожелению, является главным в работе.. Трюк ради трюка, такскать.. [/color]

[color=green](9#no ifs no buts): На самом деле я принял ко вниманию все замечания :) Философфствую просто :)[/color]