не, хотел бы спросить "как" - спросил бы. мой вопрос - как раз "что".
ну да, а ньютону яблоко упало... что значит стандартной-нестандартной? в каком контексте стандартной-нестандартной? не существует постановки задачи вообще... смена термина - не переформулировка задачи.
клева

(266#stoler): ну, хорошо. догадались. и что?

о, а отчего бы тебе не сгонять на фотору и не привести сюда этого роскошного собеседника? и юру заодно...

непростительная вольность!

(257#stoler): полностью погруженые суда - подлодки существовали сколько лет к тому времени?

в данном случае и для меня - нет. речь о схеме рассуждений. break-neck привел пример и некие соображения, ответ Jesterа не вполне соответствовал исходной посылке break-neckа. я это отметил. никакой связи с необходимостью тут нет. и это не "дойопки к словам". это просто слова и их смысл или его отсутствие.

о, кстати, а что у меня такое в водопроводе живет - мыл бутылку из-под микрофена под краном, а там жидкость в фиоллетовый цвет окрасилась?

(49#HP): баян
http://www.eastman.org/fm/mees/htmlsrc/mE13000122_ful.html#topofimage

(246#Jester): вообще-то был приведен пример двух реплик, причем вторая была ответом на первую и никак не вытекала из нее (из первой).

(244#stoler): так, я запутался. есть статья, где назвали ледокол штуковиной и, уронив шоры, предложили полупогруженные корабли. корабли эти изобрели давно и терминологические шоры, как я понял, не были основной проблемой. о чем речь-то?

(240#stoler):эээ... и как? капитаны прониклись?

это не тот случай

(230#stoler): ну да, образ, есть, это я не совсем точно сказал. но прикол не в том, что трудно представить барана с львиной головой и лисьим хвостом к примеру, а в том, что слова эти рядом захотеть поставить - ну крайне нетривильное желание. кстати, образ все равно не с животным миром связан.

конечно нет. я и сейчас ничего представляю. просто с названия тащусь.

решения какой задачи? в каком, не побоюсь этого слова, контексте? капитанов удивить хотели?

а альтернатива-то какая? штуковинами и фигулинами оперировать? есть индустриальные (а наука - индустрия) стандарты. в том числе - на терминологию и методы верификации результатов. если кто-то ищет альтернативу курам, то утки - всегда доступны.

(216#stoler): не, ну вот откуда берется специальная терминолгия? для некоторого класса задач выделяют некие сущности, процессы и т.д. их описывают и дают имя. важно - "для некоторого класса задач". как это может к зашорености привести? типа придет кто-то в управление главсевморпути и начнет предлагать купить ледоколы, имея в виду обеспечение капитанов холодным вскарем, а его не поймут. так кто тут неадекватен?

так это... ты уже тут!

не, это словосочетание сделало мой день... я давно так не столбенел, честно говоря :)

(216#stoler): да кто угодно может в шорах находиться. терминология-то тут при чем? ледоколом можно назвать средство проводки караванов в арктике, а можно "штуковину" для колки льда для вискаря (любитеям извращений). и что с того?