(42#stoler): да синоним-не синоним - не важно. я о том, что то, как строятся научные выводы последние лет 300-400, делает крайне мло вероятным их отмену. уточнение применимости - да, бывает. отмен - ну, можешь попробовать назвать.

(39#stoler): ну так я о том и говорю

так, вернулись к науке. вопрос, как я понимаю, в том, что современные научные прдставления могут быть не полны. так это не вопрос - так и есть. могут быть принципиально не верны? вряд ли - наука, если это не "наука и жизнь" очень осторожна в формулировках и очень консервативна. те описания природы, которые есть сейчас никуда не денутся просто по их происхождению и позиционированию. могут стать частным случаем. как классическая механика - частный случай малых скоростей.

(30#stoler): а если килограм аллюминия добыли из кастрюли?

самое время провести стресс-тест мозга на способность выдержать интеллектуальный накал беседы о кастрюле и ее роли в судьбах поколений...

в утиль сдадут, сделают эээ... крыло...

"присоединяйтесь, граф" (с)

да-да... кастрюле-индуцированная гордыня должна быть смирена

(20#stoler): и в аллюминиевой. у меня и сейчас есть.

(16#stoler): не, вот не понятие кастрюли, а конкретная кастрюля. вот, скажем, у меня дома есть вполне конкретная с конкретным объемом, цветом, размером...

(0#big): могли бы на ночь забанить. из уважения - полярную

(13#stoler): у меня встречный вопрос - чем мифологична кастрюля?

(11#Ampi): отловите АлИ и скажите, что декоративность спасет искусства из постмодернистского тупика. лиричную беседу гарантирую.

ага. как в той задаче про роботов с лампочками в башке

это чой-то? это не рацуха, это профанация. рацуха это сюда юру зазвать, а то мне срацца не с кем. или козьму хоть...

(1#break-neck):
(2#stoler):
"тепеееееееерь сходиииииитесь!"

смирите гордыню ума своего. не умничайте, типа...

...лядская наука оказалась права - снег пошел. обещают 20 см к вечеру.

(732#break-neck): не конь укровый зверь, а поросенок.

(731#Ampi): в рамках устава