(199#stoler):а какая исходная задача? ББ, по моим наблюдениям, имеет смысл если e-mail нужно получать сразу и календарь синхронизовывать риал-тайм. не по запросу - типа достал, кнопку нажал, оно свалилось, а по мере поступления писем и новых пунктов расписания.

не вдавался в детали, как это организовано, но это, вроде, совместный сервис провайдера мобильной связи и компании - чтоб все работало должен быть еще корпоративный ББ сервер. для одиночных пользователей ББ не так чтоб много больше смысла имеет по сравнению со смартфонами.

угу. но черное однако же встречается.

(188#Yellowputtin): не упрощайте (про "далеко").

да, по-разному бывает.
угу. обставить-то можно... суть только не изменится.

(181#Yellowputtin): а какие у низ наказания? типа не картошку же чистить посылают. заменить сто клав или насыпать чайной ложкой тонер?

угу. про них. и что? речь не о забрасывании камнями идет - еще чего не хватало. "путь живут безмятежно".

угу. и пониженной брезгливости еще.

(171#Volod): я не понял - электронную почту фсб читать не может что ли?

в железном ящикес термоконтролем держат.

а секьюрити паки как качать?

если так суммировать, то в результате вероятность больше 100% окажется :)

(160#break-neck):а с обычными почтовыми серверами что происходит? "сотрудник" их читать может, наверное. на ББ посылается копия. календарь в аутлуке тоже через почту работает.

(154#break-neck): а я что-то не пойму - как чтение почты связано с физическим расположением ББ сервера. письмо все равно же в основном почтовом ящике окажется, на ББ оно только перенаправляется.

угу. и не все могут оставаться при этом в рамках академических исследований.

(22#break-neck): статью, название которой включает в себя недоказанное утверждение (не "коллапсирует ли цивилизация", это еще туда-сюда, а вот типа коллапсирует-то понято, а вот почему), читать как-то не хочется - с большой вероятностью лажа. при том, что цивилизации разные были - особенно.

ну так реклама - эти персонажи во многом живут на гранты

(18#break-neck): не только. ссылки на статьи типа "Why Civilizations Collapse" тоже не радуют. посмотрел ссылку Global Public Media - детский сад в стиле "устроим! устроим! - кричали васюкинские любители".

хм... нефть, вода и этанол - три источника, три составные части...

этот нет. этот вроде серьезно занимается эконометрикой. в той мере, в какой долговременные прогнозы вообще можно считать серьезным делом. но страница линков с его сайта
http://www.richardheinberg.com/links
впечатление производит странное и не обнадеживающее.