(200#stoler): так и никто не понимает. физики они ж как у Жванецкого - "пришли с улицы и сели. а кассира убили. труп в сейфе." (с)

(192#Jester): выбор системы (абстракции, языка) - внешен по отношению к описываемому объекту. может быть закон всемирного тяготения, может - астрономические таблицы. в каком-то смысле тут разница между искусством и наукой - искусство более, мне кажется, подчинено диктату объекта. по крайней мере, трудно осознать как естественную взимосвязь природы и абстракций современной науки. типа того, что уравнения Максвелла могут быть выведены из топологических принципов , рассматривая заряд, как дефект пространства. при попытке найти группу преобразований, по отношению к которой они инвариантны, найдем забавную штуку, из которой отчасти возникла специальная теория относительности. и как, скажите, это соотностится с поворотом плоскости орбиты Плутония?

(190#Jester): ну, можно использовать математику для описания движения планет, можно считать, что движимы они "волею пославшей мя жены" (с). при этом, наблюдаемые кривые их движения - те же.

не простое, а систематическое. и выбор системы, вообще говоря, может быть внешен по отношению к фактам.

не, то, что пропустил - не для холодца.

(182#Црь): хорошо звучит - "часть колен"... из колен, кстати, холодец хороший.

(180#Кошак Кашаг): а я полагал, что это 3D сука...

апатамуштаненадо путать статистику с динамикой! не у Больцмана, кстати, не сходилось - он как уравнение написал, так оно и есть. у тех не сходилось, кто пытался интерпертировать его результаты в ином - сюрприз! - контексте.

все гораздо страшнее. последние исследования убедительно показывают, что заговора нет, просто весь мир - семиты.

и картина господина Ге замерещилась...

(171#Jester):точно. противником был больцмановских теорий. они резко с его результатами расходились.

...арабскими цифрами

(165#Кошак Кашаг): ага... как математик Пуанкаре не разрешал студентам читать Больцмана слышали? про философию вообще лучше не упоминать в плане возвышености.

это связанные вещи. не существует наук, возвышено-абсолютных с больших букв Н. так или иначе наука существует в контексте. и как можно сказать в каком-то контексте, что земля плоская, так и то, что в WWII воевали только Германия и СССР. или Япония и Китай. или США и Италия. И что победил СССР, или Германия, или США, и т.д.

не в этапе дело, а в задаче, которая рассматривается.

(66#Кошак Кашаг):протяжно пел. без выражения.

(159#Jack): гасить... впрочем, мне как-то встретилась статья по теории упругости, начинавшаяся примерно так - "поскольку скорость звука гораздо меньше скорости света, релятивистские эффекты в дальнейшем не рассматриваются". дочитывать не стал.

кстати о бобах... недавно слышал Онегина в исполнении итальянского певца по-русски. Впечатлила фраза "Какое бля женство!". Произведение заиграло новыми красками...

какая нахрен разница - политический заказ или технологический? политика - разряд технологии. а никакому вменяемому супер-академическому пуристу не придет в голову рассматривать представление о плоской земле, как недопустимое попрание фактов, если речь идет о процессах на стометровых масштабах.

(141#Кошак Кашаг): "Вот здоровый взгляд на предмет!" (с)