(20#stoler):да ладно - прикольный пост, самому что ли на фоторе раскопки производить?

ну так на исходнике еще и верх дребезжит. я к тому, что лучше отрезать

две части кадра никак не связаны.
[IMG]http://i029.radikal.ru/0711/7b/02fa013c9613.jpg[/IMG]

клево... а показать кого-то, кого подпись ввела в заблуждение (ну, кроме самого себя) этот недоумок может?

не, ну не книжку же читать...

чего-то не хвататет. анимации мало, пожалуй...

(69#stoler): как это "если", когда это завсегда?

кстати, говоря о фоменко, не плохо бы помнить его математическую специализацию. он тополог. а для тополога сфера без дырки и сфера с дыркой различны, но какой формы дыра - круглая, в виде креста или звезды или свастики - без разницы.

не выходящее за рамки описания конкретного события в конкретном месте-времени.

(51#break-neck): да, но неполнота эта другой природы. по геделю в любой (даже идеальной) системе будет такое утверждение. неполнота существующих описаний - в больше степени от неидеальности, мне кажется. собственно, сама применимость формальных методик - не так чтоб очевидна.

а он статистику объемов текстов рассматривает?

(46#break-neck): да не, проще мне кажется. неполнота формальной логики - в смысле, что существует утверждение, которое в рамках данной логической системы невозможно ни доказать, но опровергнуть. ограниченность описания - следствие ограниченности языка, мне кажется. не идельное соответствие мат аппарата в данном случае описываемом объекту.

хм, возможно. но это вообще свойственно теориям - ограниченность. красивейшая классическая механика (дисциплина по стройности не превзойденная, на мой взгляд, ничем ни в естественных науках, ни в искусствах) наглым образом опускает из рассмотрения и объяснения ряд фактов. причем факты те - факты по полной программе. никаким историческим фактам такая фактичность и близко не снилась.

далее, не вникая в опущенные Фоменко целые пласты (тут ведь еще надо понмиать, что есть теория и то, что вокруг нее говорится), хотелось бы услышать критику упомянутого наблюдения. а то разговор о Фоменко напоминает споры любителей военной истории в стиле "да он же лох, эта модификация ппш, выпускавшаяся с июня по сентябрь в улан-уде заряжалась справа налево, а не сверху вниз. что он может сказать об истории вообще..."

не вникал я в его последующие труды, но где-то в начале (в "статанализе нарративных текстов", или как там эта книжка назывлась) было осмысленное и, при желании, видимо проверяемое наблюдение о существовании паттернов объемов летописей. не очень мне понятно, чего вдруг его "понесло на штихиля", но если наблюдение верное, оно может быть очень занятно в том же контексте (по крайней мере, как я этот контекст понимаю), что и гумилевские работы.

йо... четыре (по слухам) спутника тогда надо - иногда картины в два уровня висят. без высоты - никак.

(16#Corvette):помнится, он был у червоненки в профиле

а это так надо, чтоб угол занавески касался головы? когда смотрю, хочется градусов на 30 по часовой стрелке повернуть из-за этого угла. если бы голова сильнее перекрывала или был бы пробел такого эффекта не было.

(30#АлИ):ну, я, собственно, подобный по нынешним временам экстрим не имел в виду. скорее что-то типа цветовых ассоциаций

(29#Visualynx): ну, типа того

так и один-два выделяющихся цвета - может быть не проблемой, а ее решением.
ну и ее. но не только - частичная колоризация может создавать эффекты вплоть до физиологических :)