(19#АлИ):эээ... не понял

(13#АлИ):а если не чб, а цветной, но где кроме красного остальные цвета не играют? или есть пара цветов - ярко-красный и зеленый, остальное все не выражено цветное. типа разбитого арбуза между ног модели у Араки.

(23#stoler): да можно вообще ничего не знать и снимать. никаких лицензий от краеведческого музея на это не требуется. дело же не столько в соответсвии фильма реальным событиям, а в отношении в данном случае Хотиненко во-первых, к своей работе, а во-вторых - к своим словам (в начале заявляет, что смутным временем заинтерсовался 25 лет назад, потом, что о выборах при работе над фильмом узнал).

(9#Corvette): ну как - ручная раскраска доцветного периода, например. часто не красили весь кадр, а только платье, щеки. современное - ну, мелькает бывает. было, кажется, на предпоследнем московском фотобиенале что-то (не могу сейчас каталог посмотреть, вечером постараюсь)

(7#Corvette): "бронетемкин поносец"
хм :) опредили

не совсем. не найду сейчас пример, но идея - использовать цветные "вставки", чтоб связи между элементами кадра подчеркнуть. кстати, на исходном снимке еще можно снять с модели сапоги и поставить их рядом.

(20#stoler): а что? если не смотреть на расставленные акценты - фактический материал будет, мне кажется, не будет сильно отличаться от нынешних учебников (не сравнивал, впрочем).

вообще-то про простых деревенских парней, которые при "столконвении с врагами превращаются ... (и т.д.)" целый жанр придумали. вестерн. и довольно давно.

(1#Corvette):да не, отчего же - можно и оставлять, только меньшими бы сплошными кусками.

(18#Visualynx): так а к чему тогда эти песни про коронацию?

это было бы неприемлемым измышлением - ктулхи в пресной воде дорожных луж не живут.

(2#stoler): эээ... почти симметричную картинку флипать - это дзен... не, предложу то же самое, но с человеком уходящим. тогда темное отражение как-то легче смотреться будет. его (отражение) еще немного снизу можно будет обрезать

(8#АлИ): а если тень в центре опустить, то сверху получится светлый кусок, который можно сделать в виде белого ореола. и согласен - хотя бы где-то белый должен быть. ргб вс-таки...

+1

(6#stoler):да не вопрос, но ты и фильмы на историчесике темы не снимаешь

во, на нормально откалиброванном мониторе тень увидел. руль! ее бы еще чуть ниже опустить, чтоб светлые клинья как разделители были.

(3#Jacob):ага, а еще можно для познавательности называть фильмы знаменитыми константами. 3.1415926 обречен на успех

да снимать-то на материале - ладно. но уж либо властелина колец, либо не изумляться выборам царя. а то скоро снимут 1917 и поделятся открытием, что временное правительство было. или 1953 и сообщат, что был такой Маленков...

понял, кажется, что напрягает - здание очень тяжелое получилось на снимке, хотя оно все из себя стеклянное-решечатое-неоченьвродебольшое. а легкие прозрачные на фоне неба ветки тяжесть усиливают.

(2#stoler): ну в смысле скосов - как-то так. хотя так как-то не так "в общем" получается.