да автор-то может. просто по-разному выглядит, когда после критики автор отфркивается - я типа и так все это заранее знал и когда он _показывает_ что он это знал.

совершенно верно. я бы начал с кастомизации форума и галереи. а для поиска прикрутил бы гугл по домену.

я им года 4 не пользуюсь активно - что-то сильно поменялось? я как-то не заметил. впрочем, возможно, конкретно мне такая функциональность не близка - я разумного применения не нашел.

смекаю. чтоб по тагам искать, их сперва кто-то присоедить должен. выбор из списка в сотню вариантов - беда и призыв к облому.

хотя, если тэги сами по себе тэгируемы - то нормально.

но тень его угадывается справа от левой пары.

не сильно, но особой пользы от них там нет. хотя, надо смотреть - если осмысленных тегов наберется не больше двух-трех десятков, то и плоская система сойдет. кстати, найти по "жанр" и фотографии, и фотографов, и тексты может быть как удобным, так и нет.

+1

расклейка ярлыков будет очень громоздкой процедурой тогда. часть свойств существует только для каких-то сущностей. причем как раз пересечений не очень много, мне кажется.


тормозит

ну, разумение - дело такое... некая функциональность есть уже сейчас и, если ее достаточно для достижения каких-то целей - отчего не использовать?
я бы тут разделил теги по классам сущностей:
1) член клуба
2) текстовая публикация
3) фотография
4) "все что потребется впредь" (с)

это просто праздник какой-то...
отчасти верно - как можно карточку переделать должно идти после комментов к скамой карточке

(56#stoler): и там есть формальные вещи в которые можно ткнуть носом. если брать ньютоно-лейбницевское представление об интеграле и не лезть в тонкости лебегов и примкнувшим к ним стильтьесов, обсуждение базовых идей доступно пятикласнику.

(10#ska): ага, как-то так. еще бы хорошо, если б в одном углу кто-то нырнул и ноги торчали

ну, лужа без границ - не совсем лужа, остается возможность дофантазировать. а с берегом это и река может быть

я б сказал, что выше темной полосы под горизонтом и ее самой - лишнее. берег, дома, кораблик масштаб задают. а не очень понятно, зачем бы это на снимке

а можно сделать первый комментарий автора в галерее по жалнию скрытым? идея такая - автор постит фотографию и свои комментарии ( то, что он знает в кароточке плохо, а что хорошо и зачем вообще все это ). постит в скрыой моде. потом, после набора отзывов, он может открыть этот коммент.

(51#ska): не пойму - а разница в чем? в одном случае (когда картинка постится) критикуют ее, в другом (когда комментарий) - критикуют комментарий. причем, в сущности, критикуют одно и то же - выставив свою картинку (не первую, с восторгом снятую, а отобранную) автор демонстрирует некий отбор. разбирая чью-то картинку и обращая внимание на те или иные моменты автор делает аналогичный анализ, но не своего снимка, а чужого.

вообще, не понятно - если речь идет об обучении, какого хрена сопли размазывать на тему "я думал дважды два - пять, а мне кол влепили!". и не нужен академик, чтоб таблицу умножения преподавать, кстати.

да я-то уверен. в той схеме, которую я описал - да.
ах

"у меня такое впечатление, что на мостике все гады" (с)

(43#VBR):ну так и я говорю - надо разделить галереи.
ну, я так понял, пейзаж вам интересен, а тут вы не видите, что прокоментировать.
комментарии надо писать не только к тому, что зацепило. ко всему надо писать.