(41#VBR): а какой еще может быть разговор? ну, могу предложить, раз уж вам в галерее писать не хочется, написать аккуратный детальный разбор пары адамсовских фотографий.

под чем есть под тем и писать.
ищущий да обрящет.
нет, долбоебов я не боюсь.

а сами-то внятных комментариев сколько оставили?

(11#Иосиф Лупукман):ну, кто-то ограничивается. вот например персонаж:
http://www.gerardlaurenceau.com/vente.htm

ледив исключать не будем

а чего замахиваться-то? комментарии надо писать. но всем, кто их пишет.

(25#VBR):ну как.. фотографии все о том же:
- о жратве (кошки, например)
- о выпивке (пустые бутылки)
- о бабах (ну, тут все само собой)
- о лесе (пейзаж, можно езе козьму с пнем зазвать)

преподавательница английского в институте как-то сказала "хотите научиться читать быстро - читайте много, хотите научиться читать без словаря - читайте со словарем". писать комментарии надо. и тратить не минуту, а полчаса. это если научиться хочется.

еще раз - мотивы могут быть разные.

как и любой другой период - разные

так и должна быть галерея общего плана и галерея с жестким лимитом на размещение и гарантией рецензии. гарантировать можно либо привлекая сторонних рецензентов либо связав размещение в этой галерее с необходимостью писать развернутые рацензии соклубникам.

вкратце - иди в ветку про експертов

верно. дисциплина нужна. как постинга фотографий, так и их разбора.

ну было же не столько в виде цели, сколько в форме направления мысли соображение о ресурсе направленном на развитие фотографов. на банном ресурсе писал о нескольких слоях и цели - помочь переходу между ними.

(9#Годзи):габариты-вес - это как сравнивать. средне-верхнее цифрозеркало тяжелее многих СФ камер. а прочая особенность - по-хорошему оптическая печать нужна.

(36#Кошак Кашаг):а эта не та, что года в четыре "Валенки" пела? я балдел...

у меня приятель месяц выбирал кпк. ходил, смотрел, обзоры читал. купил в конце концов блокнотик размером 5х7 см.

нормально. одно НО - нужна гибкая расчетная система.

[i]Cхожу ума Велюров[/i]
(с)

дык