Ну, ты спас свою жопу, а по сравнению с каким-то там непосещением Рима - это гораздо важнее!
Поздравляю!

Со временем добавления сообщения временами глюки. Посмотри (ничего, что "на ты"?) тему про ссылки в студийной съемке - там время скакало так, что я отвечал на сообщение, которое было позже добавлено :)
Хотя сейчас взглянул - все нормально. Но этот глюк был, честно :)

Разве что написать скрипт или экшн, который выдернет каждый слой и сведет их заново в новой грейшкальном файле.

Ну, речь-то не о том, чтобы размещать тут его материалы, это было бы неправильно, а о том, чтобы ссылко сделать информативнее. Дрожь - дело личное, но на Гугль же с Тындексом ХЭ подавать не станет...

Лучше не раз-два-три, а инфы поболее, название материала, обо што ссылко... Или откуда.

Ну, в принципе правильно.

Насчет "да" не совсем понял. Это про настройки или про то, что все равно каждый раз давить на кнопку?

Тогда уж лучше в настройках интерфейса сделать фичу типо "я (не) краснею от слова жопа". Жмакнул в нужном месте - высвечиваеццо надпесь "Придеццо терпеть и слова покрепче". Или "Маты убраны на х**". В зависимости от выбора. А то чо, я штобы фсякую х-ню читать должен буду каждый раз на кнопу давить?

Про модераторов. Нужны, на мой взгляд. Если не городить закрытую систему - без них не обойтись.

В принципе да, это будет нормально. Собственно говоря, достаточно небольшого добавления к той информации, что висит под окошком добавления комментария о том что:
а) ресурс является частным и Правилами на нем являются представления владельца о том, что такое хорошо и что такое плохо.
б) модераторы назначаются владельцем ресурса по принципу наличия революционного чутья.
в) на сайте соблюдается законодательство Российской Федерации.

Этого, я думаю, вполне достаточно.

Пушер хотел кнопко. Надо дать ему две.
Правила вроде обсуждались на банном форуме, но ни к чему не пришли. Озвучено две идеи - сделать максимально полными и подробными, и ограничиться парой общих фраз.
Это уж Вам выбирать, чего надобно...

keh.com???

Хм. Две мысли по этому поводу.
Неплохая задача - объявлять конкурсы словарных статей. В форуме. Обсуждать. По итогам дискуссии (хотя, честно говоря сомневаюсь, возможно ли к чему-то придти в результате форумной дискуссии... Опыт реальных научных баталий в оффлайне свидетельствует об обратном... ) - вывешивать статью-"призера", или, как вариант - диаметрально противоположные по мнениям, но равные "по квалификации"...
Вторая мысль. Делать словник (не словарь!), а толкования - ссылками.

Ну, в принципе, обсуждать можно и на форуме, а размещать - отдельно. Как назвать - дело десятое, хоть лавкой старьевщика, хоть салоном антиквариата.

Предлагаю форум "Преданья старины глубокой". Перепечатка статей, беспроблемных с т.з. авторского права, но пользительных для чтения (или просто - познавательных). Коллекционная фототехника. Шыдевры.
Или это лучше сделать разделом сайта, типа статей?

Кстати, ошибся я. Автор статьи - А.Карелин из г. Санкт-Петербурга. Про питачог не писал.
Мне просто в руки попалась несколько лет назад годовая подшивка журналов "Фотограф-Любитель" за 1909 год. Под редакцией Прокудина-Горского. Читал с удовольствием. Многое актуально. Скажем, вопросы форумостроения описаны в одном из обращений к фотографам России. Я его тоже "там" постил. Виражи всяческие, рецепты, "Новинки" - оченно интересно.
Фотографии некоторые ничо так.

Фото против живописи... Кстати, я "там"как-то скидывал статью тов. Прокудина-Горского под названием "Фотография и художники". Интересно?

Ужасы какие-то рисуете. Эдак все последовательно отпадет само собой.

Как зачем? а где мегаэксперты обитают? Что же их, бесчеловечно вырывать из привычной среды обитания?

Для всестроннего обсуждения данного вопроса необходимо участие мегаэкспертов.
Помимо этого, необходимо следующее оборудование:
1) Подмост - 1 шт.
2) Стена кирпичная - 1 шт.