:shock: Че-то раньше не задумывался над этим, но механизм медоносничества таки является серьезным стимулом по привлечению ньюкамеров-неофитов. :shock:

Интересно, знает ли Роман, что его уже с кем-то комплектуют? Хотя, если там эта, как ее... ах, да, СБ (тм)... :oops:

Я даже подозреваю, что эта путаница и смешение и есть суть того, что называют искусством. Уж простите, граждане художники, грубого технаря за попытки рассуждать о высоком.

Не, этот однозначно гуру, бо за ним идут многие люди, и не первый год у него всякие разные выставки-семинары. Конечно, все поставлено на широкую коммерческую ногу, но нынче без этого никак.

А вот тут опять-таки интересно - привлечет ли наш ресурс такое количество фотолюбителей, которые готовы тратить силы и время во имя искусства? Подозреваю, что бОльшая часть все ж захочет снимать обычную бытовуху-кошкомакрозакаты, только качественно, чтоб на годы запомнилось и было не стыдно показывать. Помнится, я на фотору появился после того, как в очередном магазине сети спросил какой-то каверзный вопрос по вспышкам или по светофильтрам, и мне посоветовали пошукать ответ в форуме. Вот такие люди и будут составлять основу аудитории, которая будет жаджать экспертной оценки своих мегашедевров. Интересно ли будет возиться с этими "пионэрами" настоящему "художнику"? Помнится, еще во время учебы в школе я ходил в фотокружок - там был руководитель, которому просто прикольно было тратить немного времени на пацанов, подозреваю, что от общей неустроенности личной жизни. Стоит ли рассчитывать, что найдется такой и у него хватит времени не на 20 человек, а хотя бы на 200? Сомневаюсь.

Черт, к чему столько воды писать. Главное, что хотел сказать - нужна красивая идея и план ее претворения в жизнь. Но пока ничего в голову, кроме привлечения какого-то студента из фотокиновузов (что там у москвичей есть, ВГИК?) на этот проект в качестве реального курсового/дипломного проекта не приходит. :oops:

... и тишина... :oops:

Ну это, наверное, тут кажный знает. Единственно, скажу только за себя, ничем, кроме советской химии не обрабатывал. Догадываюсь, что Д-76 - это какой-то вариант старого доброго "Проявителя Метол-Гидрохинонового", но не уверен.

Гхм... а тут начинается интересно. Как-то давно уж прислала знакомая фото нашей общей знакомой, которое я раскритиковал в пух и прах (типа, уровень моря строго по центру, а не в 1/3 или в 1/5, лицо строго по центру, а не в смысловом центре на пересечении тех самых третей, еще чего-то там). А фоточка оказалась одного "гуру", достаточно известного, чтоб не делать ему еще рекламу, на фотосигхте он много своего раньше оставлял, школа у него своя... Вот и покритикуй по критериям. :oops:

(108#Jester): Дед Мороз - однозначно не субъект. :D

(37#Volod): В общем, и согласен, и несогласен. :oops:

Согласен с мыслью, что есть вполне жизнеспособный подход к раскрутке какого-то проекта, основанный на обладании уникальным недорогим ресурсом (в данном случае, человеком, которому интересно за символическую плату или вообще даром возиться с юными дарованиями). В то же время, отсутствие такого человека вовсе не означает невозможность проекта.

Еще на банном форуме я высказывался за идею разработки бизнес-плана, с прописыванием всех подробностей хозяйственной деятельности клуба. Увы и ах, но ИМХО без нормального плана все останется на нынешнем уровне. Наверное, именно такой план и родился у тов. Дракона в голове или на бумаге? Если да - супер.

(23#BloodyPooH): Гхм... красиво жить не запретишь, да. :o

Всю дорогу думал, что правильно носить так, как мне удобно. А оно вона как. :shock: Буду теперь следить за собой, шоб правильно и модно было. :rotate:

Трошки почитал, но сразу опечалился, ибо медоносы теперь, как я увидел, пробрались из галереи фоторы на форум. Тьфу. :puke:

Интересно, а Белка - мышь? А то что-то ее не видно тут :)

Адназначна, ф Фак и Цытатнег!

Ну шо! Нет повода не поздравить дадагих соучаснегов уже с наступившим! От имени месткома, парткома и доткома, удачи и всего самого наилучшего! :)

И хто к кому обращался? :)

Про лампу дневного света или накаливания не раз слышал, но ни разу на младших Canon-ах не сталкивался. Правда, пленочные не тестировал в таких условиях. А 300 и 30 вроде так же работали.

Ну это все очень относительно. Если светит 100 ваттная лампочка, и обхектив F2,8, это будет примерно то же, что 200 ваттная лампа и обхектив F4 (допуская, что зависимость кол-ва света от мощности лампы линейная). Так что у кого-то будет промахиваться в любых условиях, как я надысь снимал и получил несколько промахов в практической темноте на 50/1.4 с 3-мя мегакрестовыми суперпупердатчиками 30-ки и подсветкой светодиодами 580-й пыхи (большинство, правда, как раз из-за того, что камера умудрялась зацепиться за яркие лампочки за спинами людей).
А это уже вопрос юстировки. Подозреваю, что программно такое должно лечиться в сервисе, т.к. аппаратно все датчики в одной плоскости.

p.s. Припоминаю, что обычно пользовался центральной точкой даже на ширике (24-70 на пленке и 17-40 на цифре).

p.p.s. С новым годом! :)

Желаю вам и вашим
близким всего самого доброго и светлого в 2008-м и всех последующих годах! :)

Гхм... я точно не лажу (лазю, лазаю) туда, но просто потому, что реально пофлудить там не с кем. А противоречия в вопросах фототехники как-то умерли сами собой с уходом таких легенд, как Анархист или Gantenbein. :oops: Но признаю честно - таких, как я, т.е. когда-то плотно сидевших на пленке, а потом соскочивших на цифру, редко интересуют теоретические вопросы фотоискусства. Ну шо делать, общество потребителей вокруг, и я - его жертва. :) Хорошо хоть разные разделы тут есть.

(3#no ifs no buts): +1, но только с позиции веса; серия TX, например - вес меньше кило. Работает не менее 5 часов в экономном режиме. Только стоит не менее 2,5К и очень мелкий экран :!: :!: :!: :!: . Дите будет слепнуть на мелком тексте и мелких элементах управления. Можно, конечно, поэкспериментировать с размерами шрифтов и прочих элементов, но иконки ж в менюшках не исправишь. :(

Лично я считаю, нужно что-то пусть и потяжелее, но с нормальным экраном - не менее 14" и при этом не более 1024*768, ну как компромисс - wide 1200*800. Вот такое мое ИМХО.

Блин, нету в Маскве щастя. А если есть - только посмертно... :(

Ну те-то хоть мраморные? :oops: