Ну видел я эти пробки, как раз между Самарой и Тольятти - многие живут в одном городе, а работают - в другом. Красота - сплошь тазы стоят, рядами. Но там, насколько мне рассказывали местные, работники завода могли покупать машины по льготным ценам, типа таз в "салоне" местном стоил 6K, а на заводе своим - 3К. Не знаю, правда ли, но знакомые в то же время покупали тазы 21110 по 5,5К прямо в "салоне" у забора завода.

Че-то не предполагал, что есть какие-то варианты, даже полез посмотреть на Грамоту. http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=таллинский&all=x

Кстати, давно спросить хотел - есть рижский, и есть таллинский бальзамы. Немного разные бутылки. А вот вкус, если честно, я помню только примерно, и конечно под рукой никогда не было одного и другого для сравнения. Сильно ли отличаются? Че-то казалось, что у таллинского был чуть более резкий вкус. :o

(10#stoler): Ну так мало ли какая потребность. Может, к утру уже нужно... :oops:

Привет, с твоего текста взял же - "... Plextor is controlling the drive's laser [b]to burn deeper pits [/b]..." - не чаще, а глубже питы. :)


Ой, я понял как отсутствие преобразования какого-либо, а не механики.

У капиталистов-то? "Не верю!" (с) Станиславский

(17#Кошак Ея Величества): Не могу себе представить тиражирование более дешевое и быстрое, чем штамповка на станке... :o

А, вспомнил. Голографическая память еще быстрее переносится. Наверное, как раз она и в перспективе - и лазеры тут, и скорость тиражирования данных нереальная.

Не будем о грустном. Это жуть, а не фильм. Тарковскому бы такие возможности тогда, когда он снимал!


Честно говоря - первый раз я даже не понял вначале, что за фильм смотрю. Включил - уже шло по ТВ, ну я быстро и выключил, приняв за какую-то видеонарезку. Я тогда еще не знал о существовании экранизации, а 2 первые книжки читал в 80-е, когда их печатала "Техника Молодежи".

(14#Jack):

Мда... "... Instead of reinventing the wheel, Plextor is controlling the drive's laser to burn deeper pits of data onto an ordinary CD..." :dash2: :suicide_fool:

Если количество питов не увеличивается, значит только одно - диск читается надежнее, и не нужно тратить много места на корректирующие коды - на избыточную информацию. Т.е. ровно то, что я сказал. Считать ли такой подход правильным - ну не знаю.

А Плекстор действительно не придумал нового колеса - хотя бы взять старые фишки - запись в режиме Mode 1/Mode 2. Во втором, в теории, на 10% увеличивается доступный объем данных, т.к. исключается корректирующий блок, составляющий 10% записываемого сектора.

Это не технология работает. :) Любой ЦД-РОМ может иметь более гига, достаточно вспомнить, что большинство фильмов на VideoCD были размером более 650-700 Мб. Это, кстати, была одна из защит от копирования на начальном этапе. Просто там в угоду увеличению количества информации отчасти отказываются от помехозащищенности. Там же ж этих кодов Рида-Соломона напичкано...

(3#stoler): Слушай, я не знал, честно, что фильм появился раньше книги. А вот нынче посмотрел - точно, фильм в 68м, а книга - в 70м. Впрочем, я знал, что Кларк был автором сценария. :oops:

Мда, неожиданный поворот.

Что до сравнения - ну я не знаю, как их сравнить. Одно соленое, другое - зеленое. В фильме мало тех идей, которые толкал Кларк в своей книге, хотя бы в силу того, что книга имела длинное продолжение, а в фильме почти отсутствовали диалоги, вместо которых - бесконечный шикарный аудиовидеоряд.

(9#Jack): Ну здрасти. :)

Вот, предположим, у тебя виниловые диски есть и проигрыватель под них. Рассчитан LP был на 23 минуты/сторона. И тут приносят новые диск, с удвоенной продолжительностью и, соответственно, с "дважды кропнутой" канавкой. Как твоя игла, которая была рассчитана на движение в канавке старого размера, будет двигаться по гораздо более узкой канавке? Просто соскользнет, наверное?

Так и с лазером. Единственно, что возможно - это то, что лазер изначально был гораздо уже, чем питы в ДВД - все равно как тот же узел считывания ДВД имеет избыточную точность по отношению к обычным компакт-дискам 700 Мб. И вот эту возможность решили использовать.

Но тогда непонятно, почему не делали этого раньше? Обычная жадность? Ждали до последнего и верили, что HD DVD будет доминировать на рынке? А когда увидели, что Соня их вышибает с рынка, решили хоть часть урвать - если не полностью заставить нас сменить железо, то хоть частично проапгрейдиться, при этом Тошибы с Порнослониками сохранят за собой право на отчисления от патента со стороны издателей медиа. Мда... :o

А как ты думаешь, почему после уплотнения записи на БД пришлось перейти на синий лазер? :)

Которая? Первая или вторая? У Кубрика просто альтернативный взгляд на научную фантастику. :o

Камрады, а нафига в чай когнак добавлять? Я как-то попробовал было - ну ничо приятного не почувствовал. Перевел 2 продукта. Чай не помню какой, а коньяк был Хеннесси, ВСОП.

Ну в кофе еще как-то более-менее.... :oops:

Ну, перепрошивка, в принципе, может помочь в корректировке этих параметров. Но как быть с длиной и мощностью лазера, с настройкой системы считывания на вполне конкретные длины волн? Наверное, че-то придумают.

В принципе, одна сторона Блюрея не так уж далеко ушла по максимальной емкости от двухслойного ДВД. 25 против 8,5 Гиг, всего 3-х кратный перевес. С другой стороны, в теории, плотность записи зависит от физических размеров луча, который отличается уже менее, чем в 2 раза - 405 нм у БД против 650 у ДВД. Так что можно предположить, что теоретически из ДВД на той же длине волны 650 нм еще можно выжать дополнительно двукратное увеличение плотности, что и было, наверное, сделано в HD-DVD, только тоже на синем лазере. Но это при прочих равных, например, при сохранении точности позиционирования как диска, так и оптического блока, при равных с БД неравномерностях вращения диска и т.п. механические фишки.

В общем, пожить-поглядеть осталось. Конечно, было б здорово получить конкурента для тети Сони хотя бы ради снижения цен.

Шо, опять? :lol: HD-DVD, такой симпатичный, не пошОл, давайте теперь новое изобретать. От красавцы... :lol:


Ну, наверное с помощью Mpeg4 можно ужать фильм так, чтобы у него было 960 точек. Странно, почему не 720 тогда? Полный ХД 1080p все равно не достигают. :o

Эх, жаль, на фоне такой пестрой растительности животные теряются. :(

p.s. А еще говорят, что в Африке деревьев нету...

(17#Jack): Че-то тоже об этом сперва подумал. Может быть; одно дело - снять только нос чьей-то персональной посудины, и совсем другое - договориться о съемке на ней. Тут уже в воздухе пахнет баксами. :o

(300#stoler): Нет. Делают газом. Дурь, конечно, с точки зрения безопасности... :o