Так вечер. Она станет просто темная, потому как уже нечему отражаться, лучи света все идут только от неба.


Где-то читал, что зависит от времени суток и от человека. Вроде от 0,2 до 0,1.

Я, вообще-то, всегда очень хорошего мнения о женщинах из экс-СССР. Особливо после того, как насмотрелся их рядом в сравнении с коренными евроамериканками. :oops:


Аналогично! :)

А еще я заметил, что оно имеет ноги гораздо более темного цвета, чем лицо. Из чего я сделал вывод, что это могут быть колготы. :o

А усов я так и не увидел. :oops:

(10#Ирина Свердлова): МужЫк? Мда, че-то подумал, что это женщина в юбке - больно широковаты бедра, как мне кацца, для мужЫка. Да и поза крайне неудобная с точки зрения сидения за компом, если меж ног что есть. Но это я уж по себе сужу, не знаю, кому как удобнее за столом сидеть. :oops:

А стаканы такие я только с старбаксе и видел. Честно говоря, может в других сетях похожие есть, но я не в курсе. :o

Кстати, другой инфы не нашел, но [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0]тут пишут[/url], что:
[i]
Систематическое положение малой панды до сих пор неясно. Ее относят то к семейству енотовых, то к медвежьим, то выделяют в отдельное семейство. Даже ее родственные связи с большой пандой полностью не доказаны.[/i]

(3542#Jester): Ну хоть не скунсы! :)

(7#Corvette): Да, все верно. Просто с учетом наличия ну очень дешевых пакетов CDMA с какими-то безумными лимитами или без лимитов, наличие хотспота в кофейне отходит на второй план - гораздо удобнее воткнуть в ноут соответствующую карточку и радоваться жизни. :)

(3539#Красная панда): Сомнительная перспектива - получить среди ночи "по шее" от этих медвежат. :o Одно слово - жЫвотные.

(17#Красная панда): Ну, не стоит так переживать - жизнь продолжается! :)

(3534#Примат): Никон... тьфу... белки - ацтой. Панды - прекрасны. :)

Не знаю, как у кого, а я как увидел эти кофейники на переднем плане, так Матрица тут же мне подсунула приятное воспоминание кофейного аромата, впрочем, не из мерликанской, а из нормальной кофейни. Хотя, тетке ж не кофе наслаждаться, а работать или убить время нужно, а для этого всякие старбаксы лучше наших кофеен подходят. :o

Гхм... а это в чем проявилось, если не секрет? Серая? Или, как сказал тов. Корвет, излишне резкая из-за короткой выдержки? Я так понимаю, что вечером вряд ли лучше удастся получить, т.к. небо тоже некрасивое в это время.

Полярик на пеликане непонятно зачем. Это чтоб убрать серые пятна отраженного неба на воде?

(118#Кошак Ея Величества):
Роман, все это похоже на разговор слепого с глухим, посему, если [b]Вы считаете, что издание единоличного указа Путина для закрытия одной, одному ему понятной логической дыры в статусах, равносильно следованию США своей уже многовековой конституции[/b], сделанное на фоне других, не менее парадоксальных с точки зрения демократии телодвижений, тогда предлагаю прекратить этот разговор и считать, что Великий Кормчий начал перенимать опыт реальных, а не суверенных демократий.

Да, и не нужно мне сочувствовать - и Вы также нисколько не вызываете сочувствия, т.к., надеюсь, также как и я имеете свою точку зрения, а не навязанную партией или некоторым стечением обстоятельств.

p.s. Под понятие "все" попали, как ни странно, почти все мои знакомые из РФ. Те, которым в день выборов настойчиво звонили по мобильным телефонам и приглашали на избирательный участок, и звонили уже после выборов, интересуясь, почему это они на выборы не пришли.

Как-то до сегодняшнего дня не обращал внимания, сколь много общего между ними. :crazy:


Очень искренне отвечаю: я в шоке от лицемерия и мелочности. Все знают, кто реальный хозяин кабинета, и кто технический президент. Все ожидают усиления власти будущего премьера и сокращения полномочий президента. Все понимают, что будущее ВВП пишется им самим и совершенно ничего не зависит от срока, когда он сменит табличку на своем кабинете. И все равно ВВП еще на 2 месяца продляет свой статус - единственную вещь, которой у него уже никогда не будет.

Я уж не говорю о том, что никак не могу понять, как можно воплотить в жизнь следующую установку:
Администрации президента России предписано в соответствии с документом "[b]обеспечивать деятельность вновь избранного и не вступившего в должность президента Российской Федерации[/b] ".

Ссылка на администрацию США, на мой взгляд, некорректна ровно настолько, насколько некорректно сравнение политической системы и традиций США и РФ.

Ну, собственно, нашел я [url=http://www.podrobnosti.ua/person/2008/03/09/503381.html]"новость" [/url] случайно, читая новости на украинском сайте телеканала Интер (для справки - это был совместный проект ОРТ и наших местных деятелей - русскоязычный канал, который заменил когда-то ОРТ в сетке вещания, используя многие из ОРТшных программ). Поржал над сравнениями Великого Кормчего; понимая, что новость корректнее дать ссылкой на сайт из РФ, просто загуглил поиск по строке "боюсь ошибиться, но Александр Матросов тоже был". Первый результат, кстати, до сих пор ссылка на ньюзру. Что там дописано, что правда - не мне судить. Но ситуация в любом случае бредовая и поржать над ней можно от души. Естественно, добровольно.

А вообще меня потрясла и убила сегодня знаковая новость о том, что Великий Пу придумал статус для Медведева - "выбранный, но не вступивший в права Президент". Но это другая история и это собственно не касается меня, иностранца. Поэтому и не упоминал об этом.

(3#Jack): Грузовики - да. Машины сотрудников ГАИ с мигалками - да. В конце концов, табельное оружие - тоже да. Но ребенок в машине в качестве живого щита - это все, финиш. И эти ... в форме еще и разбежались от дороги, т.к. знали точно, когда ждать нарушителя.

(1#stoler): Мда, ща опять либерастом назовут, ну и хрен с ним. Мысль такая - после таких случаев еще у кого-то остается вопрос по поводу отношения всяких евроамерикосов к РБ как к стране, в которой права человека - пустой звук?

Кстати, не соблаговолите ли за труд указать, что именно в указанном материале домыслы и откровенно вранье? И где таки почитать "правильную" сиречь официальную информацию?

Мне, собственно, пофик, что Вы обо всех нас и обо мне, например, надумали по данному информационному поводу. Знаете, Роман, совершенно случайно данный повод стал такой себе лакмусовой бумажкой - кто тут может с юмором смотреть на нынешнее устройство в РФ, а кто принимает все с каменной презрительной маской, не принимая чужих точек зрения. Ведь Путин не вчера появился, и отношение к нему у окружающих и у прессы в том числе не сформировалось на основании только высказывания в театре. Это и утонувшая лодка, и мочить в сортирах, и куча прочих вещей, которые простительны человеку вроде нас, но странны в устах политика. Что до театра и до классиков - была такая классическая фраза у М. Булгакова (не дословно):
- Взять все и поделить.
- Я так и думал.... В присутствии людей с университетским образованием вы даете себе право давать советы космического масштаба и космической же глупости.

Так о чем я? Ах, да. Если бы Шариков был бы Великим Кормчим, то Преображенскому не оставалось бы ничего, кроме как убеждать своего компаньона в правильности такого мнения. Как-то так. Это все, что хотел сказать по данному вопросу.

(15#Красная панда):
2 дня всего? Подождем. :)