(92#Кошак Ея Величества): Дак я персонально ни к кому и не обращался с предложением разделить мои чувства по поводу ссылки (процитированный текст - для затравки, там есть и другие слова-буквы). Все равно как один человек, увидев собачку, улыбнется. А другой пройдет мимо. Плюрализьм мнений, бля. :)

(7#stoler): Та не, там страшно мелко все: http://www.cartier.com/CHomeVignettes/230x378/B4051300.swf

(89#Кошак Ея Величества):
Да все можно! И мнение собственное можно! И говорить, что угодно, можно.
Нам, как зрителям, тоже можно радоваться некоторым словам-параллелям выдающихся современников. Или таки нельзя? :o

(87#stoler): Дак им не тошно прислуживаться, так что начнут лизать и соглашаться с Великим Кормчим. :)

(5#stoler):Принтскрин не подойдет? Самый простой способ. :)

Ага. :)

Смешно. :)

(81#Кошак Ея Величества):

Ну просто бля:

http://www.newsru.com/russia/11mar2008/putin_chatsky.html :crazy:

[i]Путин заметил: "Не побоюсь показаться здесь непрофессионалом, потому что я непрофессионал, но зачем вы с самого начала показали его, Чацкого, плачущим? Сразу складывается о нем впечатление как о слабом человеке". Режиссер, говоря о своей трактовке, напомнил, что Чацкий был сиротой, оставшимся без родных. Однако этот аргумент не удовлетворил президента: "Я боюсь ошибиться, но Александр Матросов тоже был сиротой, но закрыл собой амбразуру. Он сильный человек". [/i]

(12#CSB): О, а я думаю, что это такая ровная площадка вокруг, а теперь все вспомнил! Видел уже раньше эту Вашу фотографию с радиотелескопом. :)

В принципе согласен, сам так считал. А потом, года полтора назад, че-то надоел этот серебристый корпус, пошел и купил 30-ку. Наверное, следующей покупкой могла быть D3, если б на никоне висел. Красивая камера. :)

(4#Jacob): - а вот и нету "каши".

Хотя так совсем уж тесно барышне, плохая идея. :( Возможно, как вариант стоит согнуть руки в локтях и подпереть лицевой стороной кистей подбородок

(1#Jacob): А зачем ее там прижимать? Захотел бы автор грудь показать - другой ракурс выбрал бы. Я так понимаю.

Мне кацца, немного не хватает заполняющего света, ну хотя бы 8:1 с основным. Тени резковаты; хотя, с учетом названия, может и хотели показать, что портретируемой нифига не комфортно и она напряжена... :oops:

(28#Црь): Подозреваю, что можно по-разному считать. У него вообще 1 экзешник был, безо всяких дополнительных файлов, и все курсоро-иконки и прочие битмэпы были в ресурсах забиты. Насколько я знаком с вопросом, всякие MenuetOS и прочие QNX появились позже. Да и были они размером с дискету. :o

А мне вот, почему-то, кажется выигрышным более контрастный вариант и в чебе. Конечно, если бы он существовал.


Вроде горизонт ровный; возможно, колокольня просто от времени покосилась. Эдакая Пизанская башня отечественного производства.

(26#Jack): Еще вспомнил, как видел гордость в глазах коллеги по институту, когда он показал нам очередное свое творение - полностью функциональную оконную оболочку, похожую на Windows 3.1, со всеми курсорами, иконками, скроллерами, файло-папками и прочей оконной лобудой, написанную с нуля полностью на ассемблере и машинных кодах, и занимавшую в скомпилированном виде 600 кб. :!:

У нас парня не оценили. Нынче пишет софт для контроллеров где-то в Омерегах. :o

:rotate:


Гхм... и почем опиум для народа? (с) ИиП :lol:

(24#stoler): Могу. Было с турбовижыном для паскваля и потом си. Но оно быстро сошло на нет, когда понял, что никому не нужны люди, хорошо разобравшиеся в объектно-ориентированном программировании - нужны те, кто умеет использовать готовые чужие компоненты и библиотеки. Правда, потом все стали плеваться от виндов и офиса, написанных как раз с таким подходом и перегруженных кучей старого кода и неиспользуемых компонентов просто по причине, что надо быстрее выпускать новые версии софта.

(5#stoler): Верь - не верь, но та же мысль возникла. Matrix has got you. :)

(22#stoler): Та я ж ничо - шутю. :drinkbuddy:

Мда, то есть, к тому времени уже был точно MS Access 2.0 с великолепным комплектом книжек на русском в коробке с MS Office Prof, а то и Access 95 был... А ты полез в Делфи... :o :oops: