Неверно.
Давайте так, условно.
1990 год. Подготовлено 1000 ученых. Уехало - 10. Баланс годовой +990. Баланс общий 5990 (с учетом ранее подготовленных)
1991 год. Подготовлено 1000 ученых. Уехало - 500. Баланс - +500. Баланс общий 6490
1992 год. Подготовлено 1000 ученых. Уехало - 1000. Баланс - 0. Баланс общий 6490
1993 год. Подготовлено 1000 ученых. Уехало - 1100. Баланс - -100. Баланс общий 6390
1994 год. Подготовлено 1000 ученых. Уехало - 1200. Баланс - -200. Баланс общий 6190
1995 год. Подготовлено 500 ученых. Уехало - 1300. Баланс - -800. Баланс общий 5390
1996 год. Подготовлено 200 ученых. Уехало - 1400. Баланс - -1200. Баланс общий 4190
1997 год. Подготовлено 100 ученых. Уехало - 1500. Баланс - -1300. Баланс общий 2890
1998 год. Подготовлено 10 ученых. Уехало - 1600. Баланс - -1590. Баланс общий 1300
1999 год. Подготовлено 100 ученых. Уехало - 1000. Баланс - -900. Баланс общий 400
2001 год. Подготовлено 200 ученых. Уехало - 500. Баланс - -300. Баланс общий 100
2002 год. Подготовлено 300 ученых. Уехало - 300. Баланс - 0. Баланс общий 100
2003 год. Подготовлено 400 ученых. Уехало - 200. Баланс - +200. Баланс общий 300
2004 год. Подготовлено 500 ученых. Уехало - 100. Баланс - +400. Баланс общий 700
2005 год. Подготовлено 600 ученых. Уехало - 100. Баланс - +500. Баланс общий 1200
2006 год. Подготовлено 600 ученых. Уехало - 100. Баланс - +500. Баланс общий 1700
2007 год. Подготовлено 600 ученых. Уехало - 100. Баланс - +500. Баланс общий 2200
2008 год. Подготовлено 600 ученых. Уехало - 100. Баланс - +500. Баланс общий 2700

На цифры - не обращайте внимания, они условны.
Как видите, к 2008 году в России осталось 2700 ученых по сравнению с начальными почти шестью тысячами. Это - катасторофично. Но динамика - положительна, мы движемся от жопы, кою преодолели в 2002 году.

Понимаете?
несмотря на условность цифр, есть некие вещи, которые можно оценивать качественно. Можно говорить о гораздо большем в процентном отношении оттоке (что сомнительно вообще-то). Но глупо утверждать, что уезжает сейчас больше, чем подготавливается.
Ну и т.д.

Да, ученые подготавливаются.

Увы, квалификация уехавших и вновь подготовленных - не одна и та же.
Но говрить об уничтожении научных школ - идти против фактов.

Общение с некоторыми из ученых приводит меня к гипотезе, что, помимо универститетской подготовки для хорошего ученого требуется что-то из разряда Божественного.


Иван, если Вам это действительно интересно, то посмотрите материалы Российских Инноваций или Газелей. Я уже несколько раз давал ссылки.

Нет цитирования вообще?
Иван, я ведь поищу заинтересовавшую меня статью в эксперте, насчет БАК и российских ученых.
Допускаю, что это капля в море, но там утверждалось, нечто противоположное Вашему утверждению.

Ну, я всегда стараюсь не высказываться по областям, с которыми плохо знаком.
Вы имеет в виду педагогику? Или историю, археологию?
Увы, верю, что они в загоне.
Читал недавно статью о российской философии. Грустно.

Да много чего говорят - я маргиналов обоего толка слушаю вполуха.
Могу целый кусок из аналитической записки одного такого маргинала процитировать.
Но какой смысл? Ну, растет благосостояние, сокращается коэффициэнт совмещения, уменьшается время доезда, срок ожидания диагностических исследований и т.д. и т.п.

А бывают случаи, что ни за какую взятку не могут найти желающего на эту должность - это Вы в курсе?
Не надо обобщать до вселенских размеров частности.

Это неправда. Причем в любом разрезе.

А в Ноябрьске делаают бесплатно операции, которые в Москве стоят около 100000 рублей.
И чего?

Ну так в скольки? Каков процент от общего числа ЛПУ в России?

Фантазии маргиналов.

Прямая ложь.

Ну, и чего?

Зачем? Это ведь идеально описывает твои методы ведения дискуссии.
Вот специально поискал - жесть ведь: http://www.itfoto.ru/forum/1463,1#list
Ты - просто ходячая иллюстрация чеховского "Письма ученому соседу"
Брек-нек сдался, и напрасно, хотя не мне судить. А я не сдамся. нельзя сдаваться "хаму грядущему".

Думаю, что нулевой будет динамика отъезда латвийцев на строительство сортиров в ЕС: латвийцы кончатся...
А в России массовый отъезд ученых давно уже прекратился. И как бы кто ни пыжился, а ученые в России есть, и - о, ужас! - ведут научную деятельность...

Уже смешно. Но Вы их не озвучите, конечно?.. :D

Хуясе... :shock: Наверное, где-то слон сдох...

Хм... Судя по этим цитатам, ты пьешь кровь российских детей по утрам.
Сходи к психиатру, а?

Великолепный пируэт попой! Ты в своем репертуаре.

Это не совсем корректно.
Нужно смотреть динамику. Сколько уехало в 91, в 92, ..., 2007, 2008.
У меня этих данных тоже нет, готов спорить на что угодно, что динакика - ОТ жопы, а не К жопе.

Опять же - какова динамика?
Я уже писал, как на моих глазах менялась картина: сначал хайтек оборудование, закупленное при СССР, вывозилось за бесценок. Потом направление поменялось - пошел обратный ввоз. Потом пошли закупки технологий и ноу-хау. Потом с ростом процентов в 30 на протяжении 2003-2006 годов, начались продажи российских (не советских) технологий и ноу-хау.

Думаю, тут плохо, но не настолько, как было в первых двух.


Думаю, жопу мы увидели в 1998 и с 2003 года примерно движемся в направлении от. По крайней мере, в тех областях, в которых я имею информацию, ситуация именно такова.
Положение ужасное, но динамика - ОТ.

Кстати да, есть такое впечатление, когда ищешь какие-то показатели, какие-то привязки для оценки ситуации в России - и выстраиваешь ситуацию в соизмеримости с другими странами. Становится страшновато. Появляются ощущения постапокалиптических антиутопий...
Но лично я предпочитаю все же смотреть на ситуацию вот так: (цитирую себя же)
В России - огромные проблемы. В США - огромные проблемы. В ЕС - огромные проблемы. В Китае - огромные проблемы. И все эти проблемы - разные. А у Латвии (так, к слову пришлось) - проблем нет. Латвии просто пиздец.

Тут главное - не вникать в суть и не искать обоснований, верно? Главное - верить?

Есть и иные примеры, коих я лично знаю немало - профессионально занимался вопросом с 2006 по 2008 год.
Не упрощайте.

Понятия не имею, кто это такие - не специалист.
А вот о разработке высокотехнологичных методов оказания медицинской помощи и успешном тиражировании их на территории всей России и продаже зарубеж - опятьь же, знаю не понаслышке.

Понимаете ли, Годзи, крайности - схожи.
Есть маргиналы, уверенные, что российская медицина (к примеру) переживает рассвет. Есть маргиналы, рассуждающие о том, что медицина в России уничтожена.
Ну и что? Истина - гораздо сложнее, и равноудалена от обеих маргинальных крайностей.

И у Вас тому есть доказательства, конечно же?
Вы ведь специалис во всех упомятых областях, как я понимаю?

Кем предлагается? И в связи с чем?

Вот-вот, именно такое впечатление Ваши тррррррррагические сентенции и производят.

А правильно - нужно забыть, а вспомнив ненароком - устыдиться?

Ааа... А вдруг у него еще и еврейские корни обнаружатся (в Казахстане это не редкость).
Что тогда?

Предложите, кто мешает-то?

Считайте, кто Вам запрещает?

Только предложив и посчитав, не надо на других сваливать, хорошо?

Ну так в чем же дело - отмотай, почитай, найди... Кто мешает?
Я вот отмотал, почитал, нашел... Как я и говорил - ты пиздишь, как всегда.
Вот цитата:


Ну и где тут "пару страниц обратно по финансированию предлагалось"?

Поздравляю соврамши!
Не надоело, как я тебя постонно в твое же говно мордой тыкаю?


Ну, ты же пенял опечаткой.
Получи в ответ.

Я ж никогда не начинаю первым, ты бы мог убедиться.


Сходи к психиатру: у тебя явные проблемы - галлюцианции, видения, фантомы... Далеко не первый раз уже ведь!

Пиздишь, как всегда - это во-первых.
Во-вторых, если даже и так - много ты знаешь саудовских фильмов?

Продюсер пишется с одним "с".

Ну, никто Вам не запрещает оставаться при любом мнении. Даже самом маргинальном.

Иллюзий?
Понятно, вопросов не имею.

Это дело добровольное - считать Сафину с Дементьеввой представительницами российского тенниса, или считать, что российского тенниса не существует.
Мы (ну, к примеру, я и WTA :) ) - считаем, что эти теннисистки представляют российский теннис.
Вы считаете иначе. Пожалуйста - в свободной же стране живем, не в фошысской Латвии какой... :)

Аналогично и с фильмом. Можно его "национальную принадлежность" определять по национальной принадлежности продюсера. Или режиссера. Или основного актера. Как угодно.

Мне забавно слышать сначала про "очередной российский быдлофильм от очередного российского режиссеришки"... А когда фильм состоялся, то оказывается - он не российский ни разу.

Кстати, на коробке написано "Особо опасен / Wanted". Вы имели в виду, что Особо опасен - российский фильм, а Wanted - нет?

Вау!!! Это хит!!! :super:
Какая нах логика, если человек не на "правильной" идеологической позиции стоит?! :crazy:

А коли позиция идеологически неправильна, то доказывать ее "ошибочность и ущербность" - совершенно излишне!
Жесть! Ты превзошел самого себя! :happydance:

Пиздец... Точно - пшик.
Вместо логики и аргументов - только мантры в духе: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно..." "Учение не-Маркса бессильно, потому что оно неверно."
Кадавр сворачивает пространство...

Ты можещь кидаться с высокомерным видом мужичка-правдоруба какими угодно хамскими словечками, подвергать сомнению хоть факт о вращении земли вокруг Солнца - ума и простецкой проницательности тебе это придаст только в твоих собственных глазах, да еще в глазах таких же как ты игнорантов.

Не, я понимаю, конечно, что для игноранта все леххко! Всего-то забот - ставить в эфир рейтинговые программы... Ага... А рейтинг их известен заранее... Ага... И то, что в подавляющем большинстве случаев дорогие проекты окупаются высоким рейтингом - это типа само собой разумеется, любой столер так бы смог. Чего там про умных дядек рассуждать, хуле...

Тьфу, противно...


И в чем же я неправ?
Какой же ты демагог...

Пиздишь!
Пиздишь, как всегда!
И, как всегда, не приведешь ссылку.

Я могу допустить, что пригласили для чтения прогноза погоды какую-нибудь стриптизершу. Допускаю, что она разделась до белья (но не до сисек). И что было это сделано в рекламмных целях на каком-нибудь местечковом дециметровом или кабельном канале.

Но пытаться приводить это в качестве аргумента, что якобы показ подобного в прайм-тайм на федеральном бесплатном канале - это передергивание, во-первых, и вопиющий дилетантизм во-вторых.


Меня мало волнует, что тебе там кажется.
Я уже много раз тебе говорил, что не берусь спорить на темы, в которых ни хуя не разбираюсь. Вот, к примеру, в теме про науку, где тыт точно так же соловьем пел нихуя не понимая, о чем споришь - я участия не принимал, потому как, вотличсие от тебя, спорю только о том, что хорошо знаю.
А этц тему я знаю достаточно хорошо, что бы тебе там не казалось.

Простота - хуже воровства.

ой... ща поправлю... пардон, хотя это и не мой глюк ("Волод, чини машинку" (с))

Упадут.
Учи матчасть.

Дофига, это верно.
Но дело в том, что воры и мудаки - они не шибко вредные... Вредные, конечно, но не враги...
А под врагами (гипотетическими) я подразумевал самых настоящих саботажников, не по дури гадящих, а с пониманием дела. Не шучу.