Там были раскладки, исследования, оналезы. Пусть фигня. Но если в подавляющем остальном глаголет смысл, почему не задуматься о фигне?

Это индикатор: если человек с безапелляционным видом сморозил одну хуйню - то где гарантия, что и остальное не подобная же хуйня?


Ну, так это же почти гарантия однобокости выводов - не?

P.S. Посмотрел. Да: звенит, конечно, прельстиво - этого не отнять.

И что? Само по себе это показатель специфических интересов, но не ложности выводов. "А кто не пьет, укажи!" - у российских историков из академических институтов, да еще работающих под угрозой статей о "фальсификациях", заинтересованность тоже не чисто научного плана.
(интервью не смотрел - отрубил себе ютуб, ибо нефиг)

(31646#stoler): да, кстати, мне мимо про то что взорвали польский самолёт как-то не в строку. Это не самое главное для меня тут. Здравый смысл в основном. Где для тебя он?

Хорошо. Давай разговаривать ссылками, и прочими «документами»
Кто и где нахлобучил, их доводы. У меня всего лишь его доводы. Противодоводы есть?

(31641#carpenter): дохера чего он говорит про открытость. Недавно его сильно нахлобучили два польских специалиста по поводу его версии крушения самолета под Смоленском. Типа чувак свой диплом купил по причине безграмотности. Затихарился где-то и не высовывается. Точнее, новую липу вывешивает.
Сидит на окладе цру и госдепа.

(31644#HP): там ещё довольно здравые рассуждения о наступающем гибридном коммунизме. Несколько постулатов. Чему (прошу простить) Трамп и его команда пытались сопротивляться.

(31643#J): Не тот случай, что-б человека беспокоить. Было-б правда что действительно нужно - а то так: праздное любопытство срачующихся сторон :)
Да и - насколько помню - он когда заходит, то и сам добросовестно все прочитывает :)

(31642#HP): напиши ему. Он иногда заходит, читает. Увидит - ответит

(31641#carpenter): Эх, Jester'а-б по этому вопросу послушать... Но увы, увы; последний раз 29.12.2020 в 13:39 :(

Так его нарекли хранители скреп, да. я бы не сказал что этот эпитет можно применить, посмотрев это интервью. Да он и сам говорит что открыт для диалога/диспута с любым маститым историком. В архивах ещё тонны засекреченных документов. Ладно, вытянули бы парочку, чтоб ткнуть в рыло: хули ты пиздишь, мол*! Я его никоим образом не возвожу в ранг «следования»
Чувак с документами работает, за уши вроде ничего не притягивает и сов на глобус не надевает вроде.

(31638#HP): я его не знаю но только мудозвон может рассуждать на темы:
Почему не договорились Сталин и Гитлер? Если бы Германия победила? Кто такой Путин?

А сасать за скока будешь?

(31637#carpenter): Не смотрел, но он же, вроде, известен как прожженный мудозвон - не? :oops:

Занятное интервью на мой взгляд. https://youtu.be/o9xnQQNiIM0

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]https://a.radikal.ru/a41/2106/94/5c79693d4bb0.jpg[/IMG][/URL]
Как рыгорыч в владимировичэм обнимались

Уже в который раз восторженно охуеваю от [url=https://www.rbc.ru/technology_and_media/02/06/2021/60b643ef9a79474175742e71]изобретательности в поиске все новых и новых путей распила госбабла[/url] :dash2:
И от красивозвучности подводимых под это псевдоумных обоснований :dash2:

(31632#Italiano): ты лучше присоединяйся, как там в италеях расскажи.

Оххь: были ж времена... :cry:

[img]https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/029255/29255576_3308.jpg[/img]

10 долларов будет достаточно, чтобы ты меня здесь никогда не увидел.
Номер карточки СБ сброшу без проблем.
Но ты же, как настоящий еврей, только языком мастер-виртуоз.
А как дойдёт до денег, так и за доллар удавишься.