(31729#stoler): вопрос можно инвертировать - зачем нужна централизация, если каждый питерский гопник может возомнить себя верховным иерархом сущего? Но это пинг-понг такой. А нужна - для разнообразия условий жизни, для гибкости, для надежности и сокрашения крупномасштабных рисков, в конце-концов.

(31721#no ifs): а зачем отходить от централизации? Каждый урюпинский мэр возомнит себя монакским принцем.

(31727#carpenter): это очень трудно продать - памятна реорганизация-перестройка, закончившаяся тем, что считается развалом. Как это там главарь говорит "Величайшая геополитическая катастрофа"?

Кто-то желает развала? Реорганизация не есть развал. Но недалекие голосователи и поддержатели ЕР не могли допереть что давно не туда «идём».

(31723#HP): еще такой момент - "рациональное понимание" тоже идеология. Исходить именно из него - значит ограничить набор показателей только теми, которые 1) можно более-менее непротиворечиво определить, 2) непротиворечиво измерить, 3) найти способ согласиться о наборе (в 1 и 2 могут войти показатели, которые реально не слишком интересны - участие работников ЖКХ в самодеятельности и определить, и измерить не проблема). Все три пункта очень проблематичны. Даже заявив приоритетом, ну не знаю - образование, к примеру - легко найдешь массу способов на него смотреть.

(31723#HP): потому что страна большая и неоднородная, с разными локальными интересами. И "вместе лучше" звучит очень по-разному, если произносится Северо-Западом, Чечней, Дальним востоком и Татарстаном. Это "вместе" и "лучше" будут очень разные.

забей.

(31714#Screw): а откуда я вообще могу знать? Можно погадать на кофе.

А зачем так уж обязательно нужна "идеология"? Почему недостаточно просто рационального понимания, что в целом "вместе лучше, чем порознь"? Или какие экономические аргументы, опять-так ж.

[url=https://scitechdaily.com/worlds-first-wooden-satellite-set-to-launch-can-plywood-survive-in-space/]Спутник из фанеры[/url]

(31719#HP): что варианты объединений разной завязанности существуют - понятно, но речь о современной России. О том, что сформировалось сейчас. Какой шаг к ослаблению центральной власти сохранит реальное единство? То есть, какую идеологию можно подложить под изменения, чтоб отойти от централизации?

А раньше голосовал? Так вот: теперь твой голос никого уже не иппет. :D

Ну, наверное существуют. Тот же Куебек - уже сколько лет "уходит по-еврейски". Шотландия, опять-таки ж...

(31716#Screw): а тебе видится какой-то другой вариант единства страны (применительно к современной России), кроме централизации? Иными словами - если ты не желаешь развала, то каков иной механизм объединения, кроме предлагаемого нынешней властью?

Что касаемо Пу, то понаделано слишком много всего того за последнее время, что стало очевидно- функционал закончился. Поддерживать, а тем более голосовать за действующую власть я не буду уж точно.

никуда не переобувался, я не желаю своей стране развала, а народу "анальных кар".

как же ты живенько переобулся. даже сам не заметил, наверно. )))) там не брежневскими временами веет. сталинскими. при бровастом не было вертикали, всё тупо катилось под укос.

а какие?

Что это значит? :oops:

Просто "[url=http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F]ТП[/url] " знаю... Еще и "Е" в начале - ну, могу представить... Но по смыслу как-то в тему не вписывается... :o

(31711#no ifs): только сегодня прочитал заметку про Джонсона. Вот это пиздоболище... Причем труднопотопляемое. Если только за золотые обои не посадят.

(31710#HP): прям частный случай ЕТП.

(31709#stoler): в случае политиков мишень рисуется вокруг места попадания стрелы. Грамотно объяснять, что все под контролем и иначе было бы хуже - основная их функция. Так что цели достигаются всегда, кроме как если дворцовый переворт или революцию прошляпят...