Да-да: примерно так. Только, повторяю, еще гораздо детальнее: с учетом современных-то возможностей :)

(32139#HP): что я - [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%8B_%D0%B2_%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8]вики[/url]

там еще можно пощелкать по годам, что было на референдумах

(32138#no ifs): Если ты говоришь, что там так - то типо да :)
Скорее всего, даже еще гораздо чаще: типо, вплоть до "какую улицу первой переасфальтируем" :)

(32137#HP): типа как в Швейцарии - они там голосуют четыре раза в год. Дисциплинированный народ :)

(32136#no ifs): Да, да: слишком радикально сформулировал. Попробую помягче: "Использование подхода "Всеобщий референдум" для принятия гораздо большего количества решений, чем он используется сейчас". :)

(32135#HP): как в Греции не масштабируется - тк подразумевает, что "электорат" 1) сам непосредственно принимает участие в работе госструктур, выбираясь на короткий срок, но захватывая более-менее всех, то есть, отвечает за внутренне устройство, 2) сам отвечает при внешней угрозе - они там более-менее все воевали. Интернет теоретически позволяет учесть голос, но в современном мире демократия останется представительной, не прямой.

Но тут оговорка, которую уже делал - прямая демократия и так существует в виде ежедневного выбора. Где жить, что читать, покупать, куда ходить. Именно это формирует жизненную среду, а не раз в несколько лет выбор говорящей головы (на за исключением редких экстримов, все равно выборами не решаемых).

Вброс: вот подумалось: при современных интернетах и прочих технологиях - а нет ли смысла вернуться обратно к "прямой" демократии, как в Греции? Ент и экономия охеренная, и гарантия, что учитываться будет именно что мнение людей - без переинтерпретирования "избранниками"? :o

К сафари надо привыкнуть. Вместо вверху теперь все внизу + проще доступ к действиям + больше информации на странице. Думаю изменения в плюс пойдут

Ой, опасаюсь что есть. Начальство спускает вниз: "Доложить о принятых мерах!". Те - еще ниже. И так, утрируя, до самой нижней уборщицы. Там усиленно ковыряют в носу, и выковырянное - совсем необязательно, что логичное и разумное - отправляют обратно: "Меры приняты!". Что единственно и требовалось: бумага есть - жопа прикрыта. :dash2:

Сейчас уж не помню. После этого намекал на цитирования, которые не помешали бы.

Помню мнение одного российского вирусолога: если бы хотели по-настоящему остановить эпидемию, достаточно было обеспечить настоящий карантин, а не это шапито, в течение (вот сейчас боюсь соврать, но) времени 2- или 3х, где х- период передачи вируса плюс время его сохранности на поверхностях. Что-то в таком духе.

А помните "нам нужны две недели карантина, чтоб сплющить кривую"? А сообщения из Ухани, что там типа патрули в ОЗК трупы по улицам соибрают?

А всё-таки короткие цитирования тут не помешали бы.

(32127#stoler): нет таких законов, чтоб уголовное дело завести. Трибунал по типу Нюрнбергского мог бы, но для него победители нужны.

(32125#HP): ну так ведь всем нет необходимости отчитываться.

(32126#no ifs): если развивать твою мысль до максимума, то там и до уголовного дела недалеко за сознательную диверсию планетарного масштаба.

(32124#stoler): инерция - невозможно признать, что месяцами хрень какую-то требовали. Ладно - первые месяцы могли не быть понятны, ни масштабы, ни частично - механизмы. Но где-то с конца прошлого лета - уже никак

Дурь, при которой никто не знает, что именно следует делать, но отчитаться "о принятых мерах" необходимо во прикрытие собственной жопы :dash2:

(32123#no ifs): заговор. Или коллективное помешательство.
Других объяснений просто не находится.

(32122#stoler): и я спрашивал: (31786#no ifs):

(32120#no ifs): мой предыдущий (несколько дней назад): а привитые вдруг перестали быть переносчиками вируса?