Самое большое недоразумение - это Арнольд , полный швахнегер.
Не трожь птичку*!* )))
Круз хорошо сыграл во многих фильмах.

Как понимаю, она на чистую энциклопедию - по крайней мере сейчас - и не претендует. Это как-бы - частично, конечно, перекрывающее в обе стороны - незаполненное ранее пространство между чистыми энциклопедиями и научно-популярными журналами. То есть в ей можно и поискать, и просто почитать.

И из сети на эту тему:
[i]"Был такой авиаконструктор - Бериев. Летающие лодки делал.
На госприёмке одной из лодок генерал спросил его:
- А что они у вас летают так медленно?
- Товарищ генерал. Есть такая птица - утка. Она умеет ходить по земле, плавать по воде и летать по воздуху. И всё это она делает хуёво."
[/i]

(32954#HP): с оговорками - про содержимое вики. В последние несколько лет пользуюсь вики только для очень базовой инфы - типа дат рождения, иногда - как словарь, когда не сразу сообразишь, как какое-то понятие выглядит на другом языке. И в этом отношении вики уже насыщена - там новостей нет. А вот с содержимым статей там беда-не беда, но проблема. Вики стала не столько энциклопедией, сколько социальным экспериментом - как что редактируется, как версии отличаются по языкам, всякое такое. Для энциклопедии ей недостает [s]тоталитаризма[/s] внятной и стабильной редакторской политики. И как-то все время получается, что за исключением тривиальных вопросов, после вики все равно приходится читать где-то еще - ну и как бы что с тех статей, кроме того, что поисковая выдача все время помещает вики вверху?

Передергиваешь. Аналогии скорее такие: вместе на энтузиазме строим сарай, которым бесплатно будут пользоваться все. Кто-то бесплатно приносит кирпичи; кто-то их складывает. А кто-то да: вскладчину платит за землю под тем сараем.

https://youtu.be/ZHR4aQoSBxY
Умеют же…

Рекомендую про виолончель - The Living Daylights

(3510#т.Бетя): "мучаете себя, как при царском режиме"
Если из "Миссии" убрать это недоразумение Круза, то можно было бы, наверное, смотреть. Но в первой серии убить Скотт-Томас в самом начале фильма и отмордовать Беар, так, что остались одни сиськи и губы (не, они у нее, конечно, есть, но посмотри La Buche - это ж про другое) - это позорище какое-то.

Кстати «никто» найшулера неплохо зашел

(3509#no ifs):мне больше заходит шото типо миссия невыполнима или первый джон уик.
Еще есть неплохие с джейсоном стейтемом например. Если есть рекомендации о новых в этом стиле - внимательно рассмотрю

То-то я думаю чего бил гейтс разбогател так

(32944#HP):заплати сука за площадку а потом можешь танцевать на ней

(3508#т.Бетя): ну, если экшн в принципе тобой воспринимается, то пропустишь.

[url=https://www.zara.com/ru/ru/%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D1%81-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D1%83%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC-p08281356.html]Зара жжет[/url]

(32941#carpenter): я обычно раз в год даю.

(32947#HP): когда мак покупал, заплатил за видео эдитор Final Cut Pro $300 ещё. Не знал что в маке iMovie такой продвинутый, уж точно не покупал бы. iMovie там идёт с ним типа бесплатно.

Я однажды даже за Windows заплатил... :oops:

Я к тому ж у эпла штук 20 фильмов купил. Те что хочу пересматривать иногда. Всегда под рукой.

(32942#HP): я вчера дал.

:dont: Не пейстди, пра-ативный: в случае Википедии "помогать" можно и статьями-правками - и неизвестно еще, что полезнее.

(3507#no ifs): говорю ж тебе ничего до этого не смотрел ни «рояль» ни «пианино».
И больше врядли смотреть буду