(36564#no ifs): скажи своим шоб вместо с абортами воевать, дали украине нужное оружие воевать.
тогда и поговорим

(36566#HP):"это вряд ли"(с).
Он проституируется в зависимости от конъюнктуры (не обязательно в смысле денег). Вспомни "Наши" из Вильнюса или вот это
https://www.youtube.com/watch?v=wx5Gea-qwz8
или вот
https://www.youtube.com/watch?v=RsDyc8TdK_M .

(36566#HP): Как система не скажу, но один эталоный мудак, под такое описание попадающий, встретился. Там речь была - только что запятые не расставлял устно. Фантастически самодовольное нечто было

Не знаю, кто еще замечал такое? Но я, сколько не встречал народа по работе, сформулировалось четкое правило: если некто постоянно говорит медленно, выговаривая слова, скрипучим голосом - то или мудак, или мудозвон. Исключений не было. Наверное отсюда проистекает негатив к Невзорову, который говорит именно в такой манере.

Верховный суд продолжает резвиться :)

(36563#J): "это вряд ли"

(36561#Screw): да саня, штук 50 химарсов и наступит денацификация россии.

(36553#no ifs): [url=https://t.me/fighter_bomber/7714]ремарка [/url]от специалиста.

Как показывает практика, наиболее эффективна вообще артилерия в наступательных действиях. Пзрк, в таком количестве как сейчас в зоне СВО, перечеркивают поддержку с воздуха

народного хозяйства... Основное недоумение, что из того, что на слуху, все времен сто лет назад. Разве что с GPS. Тогда хоть Берта была - больше полутонны, кстати, заряд

достижений чего? в смысле какого формата конфликта? Если воюют с уступающими технологически- там возможно применение вундервафль для подавления. А в этом случае патовая в некотором смысле ситуация. Ракетами (любыми) инфраструктура не уничтожается. Или потребуется запредельное количество ракет, которого нет вообще ни у кого, даже на уровне блоков. Для инфраструктуры- только авиачугун от полутонны и выше. Но чтобы скинуть чугун, потребуется зайти в зону действия пво. Если пво от с-300 и выше и при наличии высокоэшелонированной системы задача нереализуемая. Можно только по-над соснами, но с такой высоты чугуний не бросается. Все говорит о том, что нато будет принципиально пересматривать систему пво, будут пытаться сделать что-то по советскому\российскому образцу.
РФ где-то в районе Лисичанска нза последние пару недель начала "обкатывать" Т90(литера) на уровне всего (!) роты. Пишут что результат более чем удовлетворительный. Если так, то будут рисовать под него новую тактику. Армату еще даже не думали вводить на случай дальнейшей эскалации конфликта.

(36556#stoler): а какой подход к прояснению? Наклепать и пустить в статистически достоверных объемах в бой? Масса самолетов обнаруживается и может быть сбита, но они остаются на вооружении. То, что с самолетами и ПВО та же ситуация, что с броней и снарядом - понятно. Менее понятно, к какой войне подготовка - какзалось бы, сейчас отличная ситуация для рекламы достижений, а, повторюсь, из новостей - сколько десятков тысяч снарядов в день выпускается Россией, да какие царь-пушки пришлет НАТО. Ну, турки еще дронами...

https://www.csis.org/analysis/assessing-russias-war-ukraine
[quot]Dr. Vickers: Yeah, so primarily it’s an artillery duel. They mass artillery and they, you know, fire – they’re firing 50,000 rounds a day, in some cases, so it’s just massive artillery bombardment,[/quot]

(36555#stoler): да пофиг.

В какой-то момент это станет ясно. "Not yet"(c)
Под новую концепцию ведения боевых действий готовится техника. Если (внезапно) станет понятно. что f-35гарантированно считывается локаторами пво в условиях возможности 80(90,100)% поражения цели- кому они будут нужны?
А пво у всех принципиально разная по принципам построения систем. Поэтому сравнивать самолеты условно одного класса для разных "владельцев"- не есть правильно.

(36554#carpenter): ты или мыслишь, или излагаешь как-то... альтернативно. Следуя твоей логике, ты сам из дерьма (теоретически) можешь и не вылазить.

(36550#stoler): в смысле дерьмо можно везде найти. Так лучше?

(36552#stoler): не могу вполне оценить - то, что говорится про авиацию, в основном - про недостаток самолетов уже существующих типов. Это можно понять, но мой вопрос про другое - что дало бы использование самолетов следующих поколений? Неуязвимость для ПВО? В какой пропорции - сколько на 100 сбитых "старых" будет сбито "новых"? Это смысл-то имеет?

Забавно там про ВДВ - что ни разу парашютирование не понадобилось

(36551#no ifs): [url=https://globalaffairs.ru/articles/pervaya-bolshaya-vojna-xxi-veka/]Одна [/url]из оценок.
А [url=https://t.me/kramnikcat/2085]здесь [/url]контраргументы по флоту.

(36546#carpenter): непонятно, под какие задачи это все - чтоб оружие разрабатывать, надо, небось, представлять условия его применения. А тут куда ни посмотришь - разговор про пушки и десятки тысяч снарядов в день. Первая мировая, ну - с дронами, да. Иными словами - представим, что такой техники сейчас сто шук на вооружении. И что будет? (я не настоящий сварщик)

Хорошо-хорошо. Но какие у тебя критерии для оценки помоечности?