(47695#no ifs): два баяна не порвали?

о, Кирби повысили до советника. И вывели на него все коммуникационные каналы Бидена. Логично выстраивают огородку ранчо.

[url=https://www.reuters.com/world/us/crowd-sets-waymo-self-driving-car-ablaze-san-francisco-2024-02-11/]Праздновали новый год в СФ, спалили самобеглую повозку[/url]

(47692#no ifs): цифр точных вряд ли будет в обозримой перспективе, но оценочный диапазон номиналов вполне может быть указан.

(47691#stoler): кстати, по сути это и написано - никаких чисел от Украины не приведено.

(47691#stoler): так оценки 32-45К - тоже так себе. 20 миллионов в ВО было официальным числом десятилениями.

(47690#no ifs): так и написать. Это если мы про правду.

(47689#stoler): хорошо, а что нужно написать, если прямых данных о потерях одной стороны нет?

не важно, чья. Не может быть фактическая оценка в виде процентов от. Если были исследования, должен быть номинал. Процент – это спекуляция о том, что у какой-то стороны при любых условиях будет меньше. Или больше.

спекуляции исходя из теоретических подходов к наступлению\обороне и данных телеграмм-каналов (!) о примерном количестве завербованных зеков. Те, кто ведет неофициальные подсчеты с другой стороны не согласны с оценками в принципе (очень мягко говоря). Те, основываясь на публичных некрологах, утверждают о соотношении чуть ли не 1:1. Я не к тому, что надо безоглядно принимать чью-то точку зрения, но уж балаган в виде процентов от противника явно ближе к идеологической части, чем к военной.

(47684#stoler): а сколько является верной оценкой? Там сослались на какое-то исследование, статья с изложением подхода.

upd хотя, в статье просто приводится 15-20. Насколько я понял - 20 это натовская оценка, 15 - от украинских "в 7-7.5 раз меньше"
Вопрос все равно остается - а сколько?

(47685#stoler): в тексте статьи

где?

(47683#no ifs): глупости. Занижение и завышение потерь – это не от статистики, а от пяра сиречь ангажированности.

(47682#stoler): а в чем сер? Там как ни зафиксируй оценки, по сути "до хуя" не слишком отличаться будет. На фоне того, что другие оценки доступны - как-то пролема непонятна

нет, лучше понимать, что тебе все вокруг просто срут и в уши, и в глаза.

если несколько аккаунтов утверждают про десятки попыток... ну да, можно предположить, что они врут

явно не в процентах от противника.

(47677#stoler): в тексте приведено несколько оценок. В таблице - со ссылкой на какие-то послдение оценки. А сколько там должно быть? В английской талицк другая - на все вкусы

Можешь поставить тэг "неавторитетный источник" или ссылку на другой источник, где есть про "ничего не получится".


Лучше дрочить на это, чем на прямо противоположное :oops: