(47830#no ifs): не берусь судить про соответствие критериям героя: кому и кобыла – невеста. Но трагедия не может быть большей, чем от гибели многих тысяч молодых людей с обеих сторон на войне. Прямо сейчас уничтожается генофонд обеих стран. По сравнению с этим говорить о смести героя – такое себе.

эээ... И как - эта гармоничная картина миру соответствует? На противоречия не натыкается?

Ну, извини: "Байден в заявлении по поводу смерти Навального призвал дать денег Украине" и косвенно выраженное признание нормальности политического убийства - на мой взгляд все-таки разные вещи.

(47827#stoler): этот "ответ" - "незачем убивать", только наоборот. Все эти "якобы создал", того нет, сего нет, "вряд ли полезно", "бесполезно", "не смог добиться успеха". Ну нахер... Там эффективность работы ночного ларька изучать можно. Это форма слепоты, невозможности опознать за деталями и мнениями акт трагедии с гибелью героя. Не в античном театре, а здесь и сейчас. Но "в настоящей трагедии гибнет не герой – гибнет хор"...

(47828#HP): они все абсолютно по одной теме. И это становится понятным сразу после прихода внутренней гармонии в восприятии окружающего мира, основанной на равновесности и универсальности.

Ну, на мой взгляд все-таки не "подобные" они.

Твой самый первый ответ был гораздо больше по теме, и с ним даже готов согласиться..

(47822#no ifs): [url=https://t.me/russicatrend/3662]буквально в виде ответа тебе.[/url]

(47764#no ifs): похоже, именно [url=https://www.cybertruckownersclub.com/forum/threads/rust-spots-corrosion-is-the-norm.11988/post-241290]из-за частиц ржавчины в воздухе[/url].
Интересно, а можно каким-то образом штрафовать государства, если их вредные выбросы пересекают границы? Вот была бы тема.

(47813#HP): ну т.е. по другим подобным репликам "штоле" и доколе" не будет? Это же другооое.

(47823#stoler): нет, ответил я про другое, но ты понял исходя из прагматическх соображений, сродни "не было смысла его убивать"

(47822#no ifs): ну сам и ответил. Конструкт для вовне, бесперспективный внутри.

(47820#stoler): Навальный сам по себе знаковая фигура, кто-то, на кого можно смотреть с надеждой (насколько обоснованной - другой вопрос). Кто-то, известный и в РФ, и на Западе. Его актуальность - не из конкуренции на выборах вытекает, она сродни актуальности Магнитского.

А что там с ФБК вообще не интересно. Как и с ЛДПР после смерти Жириновского.

(47522#no ifs): [url=https://t.me/s/dvarara]вот тебе,[/url] чтоб сына и жену отвлечь, пока в форумах строчишь.

(47819#no ifs): очень спорное мнение. ФБК ухитрилось друг с другом пересраться вусмерть за трон и финансы. Надо у Арчифа спросить, насколько Навальный (земля ему...) был актуален в повестке. За последние года два не видел\читал от слова совсем (кроме дежурных "не забудем, не простим"), даже на каналах того самого фбк.

(47813#HP): ну, если он считает, что целевая аудитория рассуждает исключительно в терминах выгод - отчего нет? Но смысл найти можно. Например - иметь следующий срок чистым от внутренней оппозиции, даже в виде зэка. Не видно никого на место. Будет этакое единодушие и благолепие, по крайней мере в идеологии.

) С такими друзьями враги не нужны, правда? Удивительный сериал: непонятно, как он вообще мог появиться, но понятно, почему нет продолжения.
Кстати, [url=https://t.me/russicatrend/3652]на тему подобных сериалов.[/url]

[url=https://kurzman.unc.edu/periodic-table-geography/]О неизбежности противостояний.[/url]

[url=https://t.me/truexanewsua/87364]А вот украинская реакция.[/url]

[url=https://t.me/bbbreaking/175609]наверное, не так.[/url]
поэтому вопрос такой, вне привычных нравственных нарративов.

А когда мюнхенская конференция начинается?