(48572#HP): а еще чтоб снег налип и включить оогреватель заднего стекла, чтоб как в жалюзях появлялось

"Политика, политика... Сизьге!" :crazy:

[img]https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/24/4/17/1713305111.gif[/img]

(48560#stoler): [url=https://thehill.com/homenews/administration/4597483-white-house-at-first-blush-johnsons-proposal-appears-to-cover-desired-aid-for-israel-ukraine/]по отдельности Байден не подпишет, вроде[/url]

(48568#stoler): сколько того оружия продашь? Да и опять же - последние передачи ыли за счет бюджета. Но так или иначе - это числа очень малы на фоне размера бюджета.

Немецкая невестка выдала определение раздражающей безалаберности и неаккуратности – бордельник. Надо принять на вооружение.

(48567#no ifs): я не про участие в войне, а обеспечение войны другими акторами. Вам пару раз это помогало, но сейчас ресурсов не хватит.

(48566#stoler): война - расход того же бюджета. Военная промышленность может приподняться, но там же не получится самоподдерживающися процесс - налоги от нее расходы не перекроют, суммарный эффект все равно отрицательный. Резко сбросить соцпрограммы тоже нельзя.

(48565#no ifs): судя по материально-производственной базе, даже локальная война не поможет? Просто нечем и не из чего заполнить портфель.

(48564#stoler): его же примут раньше - [url=https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R47088]таймлайн на 7й странице[/url]. Можно будет посмотреть бюджет через год, на 2026, но и у Трампа вариантов не так чтоб много. И, если посмотреть на доковидную историю, он не слишком сокращал - те же значения, что при Обаме.

если Трамп, то ведь нереально?

(48562#stoler): что рынок со величиной ставок не слишком коррелирует - и да, и нет. Можно легко найти периоды активного роста или падения при любых ставках. При Рейгане они чуть не втрое выше были - под 12%, к примеру. С другой стороны - мы говорим ставка, подразумеваем возможность рефинансирования "здесь и сейчас". Доткомовский пузырь сдулся во многом за счет невозможности. Ну, в смысле - к корреляциям самим по себе нужно осторожно относиться, тк мир все время меняется, кризисы разные.

Безнадежно тикающая бомба - бюджет на фоне ставок. [url=https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_budget#Total_outlays_in_recent_budget_submissions]История размеров[/url], следующий предложен на 7.3Т. При этом в нем есть прогноз ставок - [url=https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2024/03/budget_fy2025.pdf]до 177 страницы докрутить нужно[/url]. И интересно, что радикального снижения в следующие 10 лет в прогнозе нет, только сколько-то, на следующий год - величина порядка колебаний. Обслуживание долга будет оставаться дорогим на фне нежеления и невозможности сокращения расходов. То есть - налоги.

Хайп - ну, да. Оно бы и ладно, но перевес крупнейших компания в хайтеке сдвигает картину рынка, если на него смотреть через стандартные показатели, вроде индексов, относительно которых смотрят финансовые результаты. Проблема, вроде как, чисто техническая, номинальная даже, но смещает приоритеты инвесторов - даже не из желания постоять рядом с ГИИ, а из неоходимости быть не хуже рынка.

Ифс, как тебе [url=https://t.me/spydell_finance/5186]мнение[/url]?

В интервью Дурова самое зачетное – пасхалка на зп. И западный зритель не въедет в коннотацию инсталляции без подробных объяснений. И с объяснениями вряд ли. Вопрос: для кого было это интервью?

(48553#no ifs): похоже, ваша администрация готова рассмотреть 4 отдельных законопроекта. Интересно, тему про мигрантов и границу включат только в один или в каждый из?

И о вечном :cool:

[img]https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/24/4/15/1713170202.jpg[/img]

И хуйле с того? :o

P.S. Был-бы психологом - ей-ей заинтересовался-бы твоими глубинными причинами писать "Канада" именно так... :oops:

[url=https://globalaffairs.ru/articles/yadernyj-zontik/]хорошая статья для понимания ситуации с ЯО.[/url]

(48555#stoler): не знаю. Кооператив какой-то, судя по главной странице.

Ифс, насколько The Cradle авторитетное издание?
[url=https://thecradle.co/articles-id/24419]Washington used diplomatic backchannels to ask Tehran not to retaliate to an Israeli strike, which would allow Tel Aviv to 'save face' following the massive retaliatory attack launched by Iran[/url]

(48553#no ifs): хз. Вообще не совсем ясная ситуация. С одной стороны, Украине должны помочь по дефолту, иначе просто разрыв шаблона полный, такого не может быть никогда. С другой – в виртуальной атмосфере уже некоторое время ощущается усталость от Зеленского. Похоже, он начал раздражать. Если украинский канал позволил себе совершенно уничижительные реплики – значит, они что-то почуяли очень реальное. Глянул мельком [url=https://www.pbs.org/newshour/show/exclusive-zelenskyy-says-without-u-s-aid-well-have-no-chance-of-winning]интервью его вчерашнее для PBS[/url]: мимика, уходы от вопросов, эмоциональная настороженность, нет той бывшей вальяжной уверенности.
Но оружие дать должны, лично Зеленский в этом вопросе вообще не имеет никакого значения.