С тобой такое случается?! :shock: Первое - и особенно второе?! :shock:


Вброс про новости.
Вот смотрим хотя-бы здесь: Плотнег хвалит Ленту - где, как понимаю, идут в основном российские новости; Яша боготворит Медузу - где то же самое. На работе посмотришь - то же самое: все "наши" читают или русские новости - ну, или израильские: смотря кто где сколько.
Делаем вывод: никого ниэппут именно что "новости" в качестве "информации для планирования своей дальнейшей деятельности". ЛюдЯм просто нужен поток внешних данных, чтобы занять скучающие мозги. И в таковом качестве нет никакой разницы между желтыми газетенками и "серьезными" новостями: и те, и другие служат абсолютно одной и той же цели - только для различной аудитории. И одинаково не заслуживают того, чтобы тратить на них свою единственную и неповторимую жисть. :)

я так посмотрел на трезвую бошку и подумал
а шож тогда останется, после отфильтровки?

Зачёс наверно. Как у Батьки когда то

а шо у него там действительно на башке?
парик штоле?

(1#carpenter):ленин всегда живой

(41#жакоб): у меня к трампу претензия одна - прическа. в остальном, если отфильтровать очевидный гон, ну персоныш, как персоныш.

Гьафичненько, гьафичненько батенька

(58#carpenter): Ага: понял: речь шла не про продажность, а про "проплатить талпайоппа-фанатика, который вывезет, куда требуется".
Но вот какую весовую роль тут играли деньги, а какую - на них купленный "талпайопп": это предстоит еще выяснить.

(58#carpenter): Но какую часть спонсируемого они тратили на "безвозмездное продвижение идеи", а какую - на личную "любовь к деньгам"?

Не секрет что гитлера и ленина спонсорировали.

А если НЕ получится? А человек с мозгами способен отказаться даже от наркотика - ради благополучия дальнейшей жизни.

Так хто именно из перечисленных засветился на чрезмерном пристрастии к деньгам? :o

(54#carpenter):о еще одно мнение.
заслуживает внимания

Историю делают деньги

кстати геша, просветись его последним снимком.
мне очень понравилось
http://club.photo-element.ru/albums/displayimage.php?pos=-141834

я свое мнение высказал. хотел бы послушать джестера и ифса на эту тему

это хуйня. ни один президент не хочет уходить раньше времени. власть это наркотик, геша. и если у него получиться выполнить хоть часть обещаний, могу с тобой спорить шо его переизберут на новый срок

ты сравниваешь хуй с пальцем.
баба яга - это сказочный персонаж и всем было панятно что это стеб.
я даже знал кто это.
на многих фотасайтах есть леночка булочкина но все знают что это известный фотограф виктор гинзбург из бостона. я его часто подъебываю про месячные и девственность, и все знают шо это стеб.
тут же совсем другая история и эта история мне не нравится

Яш, есть очень хороший британский комедийный сериал "Yes, Minister": там как раз про "личность", пытающуюся делать "историю" игнорируя "инерцию" - и что из этого получается :)

А про Трампа надысь прошелестело мнение, что всей своей деятельностью он последовательно и целенаправленно напрашивается на импичмент: типа, сделать, что наобещал, он один хуй не сможет - а так уйдет героем-революционером, с понтом искренне пытавшимся, но непонятым злобным окружением.

Это чтобы поддержать тему :)

Останусь при своем, но спорить не буду: хуй с ним, пусть будет "супертроль": чем это плохо и почему автоматически "пидор"? Вон, "Баба Яга" на фоторе тоже в женском роде писала(а) - и заэппись получалось :)