(39#stoler): построение кадра по глубине:)) Но, то ладно, то такое..
мне изначально представилась твоя критика цвета как "залупание" без знаний
Сейчас ты критериев каких-то поверхностных накидал, но по факту оно набором поверхностных критериев и остается. Цвет тут нормальный (не без оговорок)
Вообще сама по себе картинка никакая и углубляться в нее желания нет.

(38#Screw): а что ты хотел услышать? О цвете не применительно к рассматриваемому объекту? Я не понял твоего замешательства.
Если мы говорим о совпадении цветов по колорпикеру- полностью мимо (хотя такой подход мне не всегда симпатичен). С точки зрения построения кадра по глубине- опять мимо. С точки зрения цветовой "развесовки" по плоскости кадра- красный флажок как акцент нахрен не упал.
Какое еще мое мнение про цвет ты хочешь узнать?

в общем случае, при наличии холодных оттенков синего на ПП, это плющит кадр по глубине.
т.е. цвет никакой, потому что плющит кадр по глубине
ну и ну...

лень. Но иногда дико хочется человека научить писать более-менее вменяемо.

(33#Screw): ты про параметры?
Скажем, теплые оттенки разной степени красного на заднем фоне- это надо точно представлять задачи кадра, потому что в общем случае, при наличии холодных оттенков синего на ПП, это плющит кадр по глубине.
Что еще хотел услышать?

И не лень тебе? Впрочем, хорошо, я и сам подлечился, хуле.

(31#stoler):это ты типа слился с моего вопроса ссылкой?

(32#stoler):
подлечил, не спорю

(25#carpenter): не, я просто шурупа немного подлечил по орфографии.

Шурупчик, это мегобойан, обсосанный почти 10 лет назад.
http://www.itfoto.ru/comments/show?comment_id=38500
Прочитай букварь (Спасибо Свето-Семеново и ее мужу за труды).

В Русском языке, конечно, правильно их называть “дополняющими».
Если вернуться к обсуждению картинки, то тут явно гармоничное сочетание холодного (синего) с уравновешивающем его- жёлтым. Можно назвать его комплЕментарным(дополняющим). В остальном деревяшкину проще доебаться до правописания, чем признать собственную, заявленную глупость.

Это не отменяет отсутствие обоснованности заявлений деревяшкина в адрес картинки
На тебе на вскидку:
https://color-harmony.livejournal.com/93180.html
Еще проще в гугле указать:
https://www.google.ru/search?newwindow=1&client=safari&hl=ru-ru&ei=H49bWpbWKcvw6ASyuIHQBg&q=комплиментарные+цвета&oq=&gs_l=mobile-gws-serp.1.2.41l3.0.0.0.64614.1.0.0.1.1.0.0.0..0.0....0...1c..64.mobile-gws-serp..0.1.59.3...0.JJS65KgS5wc

(10#carpenter): от этих китайцев невозможно спрятаться.

(4#HP):геш, дык с такой подготовкой плюс пару таблеток мельдония,
олимпийскими чемпионами становятся

Да пиздишь:

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9&all=x

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9&all=x

Даваймы внесем ясность, а то ж ты не отъебешься, речь про «дополнительные цвета»

Ответа на мой вопрос не будет, будут доебки до правописания слова, которого нет в русском языке? Удобная позиция, понты кинул- обосновать не может,ю

(24#stoler): наверно такие цвета, которые улучшают общую картину, играют на образ, таксазать. типа вот хороша картинка, только цвет подкачал, а тут - бац! ... и цвет удался!
правда, к данному фото это вряд ли имеет отношение.

там внизу вдалеке что-то похожее на китайскую стену

(8#HP): Не, рукавицы тоже не особо помогали. Ну и тем более в рукавицах палки не получится уверенно держать, особенно коньковым ходом.