тут не форум технодрочеров, пояснение совершенно ненужное. а снимок местами неплох, местами пятнами (если снова начнутся пояснения о игрушечной камеры, ихнее место в жопе слона), например тут . и ещё не очень красивая тень .

Хорошо. Только узковато для такого сюжета.

Ща еще один загружу. :D

ну хоть кому то

(1#Пузан): Никакого пафоса. Просто пояснил снимок. А снимок на самом деле так себе. Согласен полностью. Впервые снимал этой игрушечной камерой, интересно было посмотреть что получится.

много пафоса под фоткой "так себе"

(2#Коровьев):Виктор, лучше оригинал......

Нет, только в обработке немного. Цвет и чуть - чуть разное кадрирование...

Между ф1 и ф2 в чем принципиальное различие?

кайфовый домик

Как хорошо, что дырочка для клизмы, есть у любого организма! :D

(1#grinash93):Даже не знаю что ответить... Наверное не модно. Было бы модно, уже наплюсовали бы модной фотке. :) А если серьезно, то сейчас холодно и возить с собой все время камеру не охота. Я ведь любитель начального уровня. А нокия всегда под рукой. У нее конечно все самые отвратительные свойства цифромыльниц присутствуют, но зато 12 мегапикс. Можно вырезать фрагмент без потери ( чуть не написал качества), в общем без потери.

Ну мне вроде бы как нра в чем-то, но на нокию снимать модно стало сейчас чтоли?

кошки на диване не просматриваются

Может, стоит повторить, но уже с актерами и разными позами в проемах? Больно позы обыденные для необычного снимка. На первом ваще какой-то шуруповерт или дрель...

ф2 я бы оставила

(3#Kukan): Согласен полностью.

Как то так видится , я за стилизация под икону и будет самое то. Левая стенка совсем лишняя, она несет дополнительную нагрузку к и бес того лаконичной и законченной картинки складывающийся правой стеной..

Точно. Добавляю. "и вообще хрен знает чё"

[quot]без сюжета и ни о чем[/quot]
и я бы добавил "и вообще хрен знает чё"