(шепотом) Есть еще один совершенно убийственный и неоспоримый аргумент: Я так вижу.

Хорошо убираю свои фотографии. В следующий раз постараюсь выложить, что-то получше)

(14#Kukan): Спасибо. Воспользуюсь вашим советом.

Картинки смотрю, но помимо этого надо бы еще знать и уметь пользоваться всеми возможностями фотоаппарата. И знать как "горизонт не завалить".

за то что запостили ужасный снимок

Бесполезная трата времени, для старта прочитай две книжки А. Лапин «Фотография как…» и Михалкович/Стигнеев "Поэтика Фотографии". Книжки показывают различные взгляды на фотографию и авторы на "ножах", но истина как всегда посередине... При прочтении Лапина на каждую главу сочиняйте себе задание и снимайте. По техники съемки я даже не знаю что порекомендовать.

Вижу, что фотография очень далека от совершенства. Из "дочетов": (не профессионально, конечно) мне просто нравиться эта фотография. Теперь вижу что горизонт завален. Спасибо.

забейте, если найдете что. лучше картинок больше смотрите. а потом соберите мозги в кучку и попробуйте понять, зачем вы снимаете. всякие технические благоглупости не улучшили бы этот снимок.

(11#Kukan): Да, хаотично.

Хаотично или каково то одного автора, сайт?

(9#Kukan): В инете статьи проф. фотографов. И мучаю вопросами знакомого фотографа.

(8#lsduda): А что конкретно если не секрет?

А вы попробуйте сначала перечислить "дочеты" этого снимка, а мы потом расскажем, какие из них "не" :)

P.S. "Горизонт завален" (C)

(7#Kukan): Да, читаю. Практикуюсь.

(5#Jack):Джек помни о программе!!!

Почему учимся (читаем)?

(1#Icewin): Да, это он. За что?

(5#Jack): Я же ставила. щаз проверю и исправлю.

(4#lsduda): Помимо качества, какие еще не дочеты? А то все только минусы ставят, а прокомментировать ленятся.

(4#lsduda): Раз "притормозила", то рекомендую в настройках форума сменить пол на соответствующий реальному положению дел и предъявить доказательство реальности.

(3#Jack): я постараюсь)