(105#HP): кстати, напомню, что речь шла о монополизме и возможности купить комп без винды. а получается, что понятие "комп" сужается до того, которое _тебе_ представляется адекватным.

(105#HP): ахренеть... Что такое универсальный компьютер, и почему макосвская ось, основанная на одной из версий БСД не универсальна. По опыту работы с аналитическими библиотеками, кстати, их использование на маке никак не отличается от ипользования на линуксе. А в винде без какого-нибудь виртуального бокса с той же убунтой намаешься и проклянешь. На какие узкие задачи ориентирован мак я не знаю - делал на нем все те же задачи, что в линуксах. Что касается гугла и сбора данных - мне элементарно пофиг. Хочет собирать - флаг в руки.

Про Мак уже срались: назвать его "универсальным компьютером" можно только условно: как есть "игровые приставки" - суть тот же компьютер, но ориентированный на узкоограниченный круг задач. В пределах круга - просто и удобно; если захочешь чего-то большего - получаешь экспоненциально растущий геморрой. Таков и Мак. :)
С Хромобуком - тут переходим на срач за Гугль: как и Хром-браузер, он создан нихрена не для удовлетворения юзера, но для помощи Гуглю в выполнении его основного бизнеса. То есть для сбора сведений о действиях и пристрастиях владельца. Уверен, где-то в лицензионном соглашении, которое никто не читает, обязательно прописано что-то про "не обещаем и не гарантируем".
Оно правда нравится жить на витрине? :oops:

А на сей предмет есть одна история: хорошо знаю человека, связанного со школьным образованием в России. Была там нашумевшая история про какого-то деревенского учителя, который поставил на школьные компьютеры нелицензионный Windows, и которого мелкомягкие начали тягать по судам. Но мало кто знает продолжение: после этого министерство образования выпустило и разослало по школам дистрибутив Линукса со всеми необходимым для обучения приложениями. Что сделал Микрософт? Радостно расслабился: "Ну, хоть теперь тырить перестанут"? Нихрена: они тут же пошли на попятную: что-то типа: "Для школ - разрешаем бесплатно". То есть осознав, что вырастет поколение людей, не знавших слова "Windows", они предпочли пойти на явные убытки - но продолжать держать людей на своей игле.
Поведение явного монополиста, сознающего это, и стремящегося всячески поддерживать такое положение дел.

(102#stoler): это касалось только одного модуля винды. И речь шла не о монополизме в операционных системах, а об ограничениях внутри инфраструктуры винды.
там вообще забавная истори была - у юзера были пути использовать сторонние модули

Однако ж в ЕС, насколько помню, по отношению к нему были применены антимонопольные процедуры.

(99#HP): я за год купил два ноута без винды - мак жене, хромбук себе.

тут итЬ наверно сам юзер виноват. большинству лень пробовать иное, а есть "буйные", которые будут пяткой в грудь бить, чтобы доказать, что МС - лучшее. тоёта монополист? среди прибывших сюда большинство боготворят этот бренд.

(98#no ifs): Поэтому я и сказал "де-факто" :)
Легальное дышло можно повернуть куда угодно - но попробуй тупо пойти и купить ноут без предустановленной винды (что означает, что часть твоих денег от продажи автоматичесеи пойдет в МС). Не можешь? То есть выбора у тебя нет? Вот это я и называю "монополизм" - как бы там его не трактовали законники :)

(97#HP): нет, не монополист - это конкретный легальный термин.

Де-факто - монополист. Подсчитай по миру количество компьютеров на Винде и на всем остальном, чтобы убедиться.

(95#HP): МС не монополист. И мотивация компании - не филантропическая. Никаких обязательств, кроме отмеченых в пользовательском договоре у нее нет.

Проблема в том, что их монополизм лишает юзера (читай - "меня") возможности выбора и вынужден следовать за тем, что "МС считает нужным" даже если это не соответствует моим нуждам. Ну, и уже говорил: зажравшегося монополиста гораздо менее волнуют нужды и интересы конечного юзера, откуда и появляются уебища типа "восьмерок".

(93#HP): МС делает, что считает нужным, пользуясь тем, что у него есть в распоряжении. Может - делает. "Всего. И. Делов. То"
Хочет себя считать пупом - считает. Не пойму, какие с этим могут быть проблемы

Не должно быть у земли пупов. Она круглая, и вес нужно размещать равномерно - инача болтать начнет. Что и наблюдаем, к примеру, с "восьмеркой": а хуй-ле нам: куда те жалкие юзеры денутся: проглотят все, что дадим.

вот это я поддерживаю.

чой-то?

А для чего же еще комп нужен? :shock:


Бэкап-то тоже делался в той же самой недосиженной FAT - и гарантии, что все скопировалось нормально, тоже никакой не было :)


Можно было - хотя и корявенько. Там переключение происходило только в момент обращения к системе: то есть если программа пол-часа обсчитывала какой-нибудь интеграл ничего при этом не рисуя на экране - то никакой параллельности быть не могло.


Так нахуя тогда трогать?! Да еще настолько глубоко? Законсервируйте - и только минимально поддерживайте.


Что они, что Гугл, возомнили себя пупами земли. Что есть неправильно, и в чем их надо по мере сил разубеждать.

уверяю, что ни то, ни другое те самые условные 99% не увидят и не оценят.

(85#Jacob): :D я после этих анигиляций и реинкарнаций не совсем понимаю кто я :o