(88#Screw):
э-э-э... почти молодец, вот только у тебя метафора выступила в качестве аргумента.
Чтобы окончательно ее добить: прикинь равнозначность получения в бубен в мечети и от категорически несогласного с твоей точкой зрения.

(90#Screw): на высшем суде судье мотивы известны, зачем ему что-то справшивать?

ну ты совсем идиот, или прикидываешься?

если б ты встал на мою сторону, я б постарался какую-то другую найти - нафиг-нафиг такие сторонники

(85#no ifs):
Ивс, вот давай представим попал ты в "высший суд", а там судья пытается "преступника" наказать, а ты начинаешь свои метафоры вместо конкретики пихать и обобщато до "обидели"
как ты думаешь, как быстро тебя нахуй пошлют?

ну да, а что не так? Меня за 30 лет там проживания страна реально заебала и систематически вызывала крайне неприятные ощущения. Возможность отзеркалить - нет, не получится, потому что в моих понятиях не зеркалится, а смешивать твои понятия со своими я, очевидно, не буду

(86#stoler):ты научись термину "сравнение с метафорой" и поймешь, что к утверждению это не имеет отношения

(81#Screw): Шуруп, я устал, вот реально... Ты включи голову - я там не живу 18 лет, то, что с инфой там [u]сейчас[/u] мне мало интересно, говоря о преступлении, за которое преступник не наказан, я имею в виду - мне кажется это очевидно - период своего там проживания. Но, то что инфа там сейчас не свободна - тем не менее верно. То, что там сейчас - лишь подтверждение моих оценок прошлого

(85#no ifs):
видишь ли в чем дело, я уже тоже от тебя устал и заибался в стопясятпервый раз писать, что все твои претензии строятся на обобщении и метафорах и ничего конкретного- я эту хуйню с экологией никогда не приму и не встану на твою сторону
нет предмета для обсуждения в принципе, все сводится к претензиям которые можно отзеркалить и в адрес США, в остальном болезненные заебы и ощущения

(80#Screw):
Подробнее.
Ты построил свое утверждение о невозможности каких утверждений на основании
1) предположения (кто-то кому-то может зарядить в бубен)
2) сравнения с несвязанным явлением (в данном случае- верой).

(83#Screw): Вот, а продолжая метафору загрязнения окружающей среды - это, вообще-то, преступление. Реальное такое, можно сесть. Уровень загрязнений общества в России выше допустимого для моего там пребывания. Существование источников заражения представляется опасным

все верно, а я разве что не то писал?:)

(80#Screw): отсутствие абсолюта [s]не причина выбирать столичную[/s] не отменяет градаций. Какой-то уровень загрязнений того же воздуха есть везде, разница в том, что где-то он опасен для здоровья, а где-то нет

ключем там было последнее, ну ты можешь продолжать дергать и передергивать

меня твоя перманентная глупость все больше и больше восхищает..
Ну давай еще обсудим, что в мире нет ничего абсолютного и 100%

по моему кто-то хочет доебаться но ничего умнее придумать не может. кроме как провоцировать и хуйню писать

вот этот момент особенно восхитил. Я уже задрался использовать оборот "я тебе уже писал", но снова - я тебе уже писал, что информация там не была свободной. И сейчас не свободна.

толсто

смотри, почему твой аргумент не может быть действительным. Кратко, чтобы не разжевывать.
Если ты выступишь в некоторых из мечетей против иной (кроме мусульманской) веры, вполне возможно, будешь одобрен. Значит, пример не универсальный и не может быть применим в контексте разговора.

У нас тут мало мнений чтоли? Все люди трактуют и понимают события по разному, мы нормально дискутируем и делимся информацией. Где-то спорим, где-то ругаемся, но рамки никто не переходит.

не пойду - это отдельное помещенье со своими правилами. Там - что угодно для добровольно вовлеченных и не удерживаемых. Речь о распространении каких-то чудовищных правил на всю территорию страны