нет, вру! на никоне 9000
а какая разница? это ж ваще не важно
картинка в целом так себе сложилась

на imacon по моему
не помню

Продолжаем разговор:
"Плять, эт на чем же сканировалось?" :o

После первого утверждения, малейшая тень сомнения во втором - неуместна :)

(12#HP): xpan

не бывает в творчестве только смысл смыслов, на "не очень" я тож согласен

Тут может чего и на что можно было натянуть в смысле смысла, но мне как то не очень. Может верх с синевой и прочим обрезать?

Плять, эт на чо ж снималось? :o

Плюсанул :)

Ну тогда посрамлённо отползаю. На телефоне смотрел

(6#stoler):пост выше

да хз, где-то посередине шарашил. Там если на пп, то зп влепешку и листва в кашу, а штатива не было. Мимо пробегал так сказать.
Была б возможность, то конечно б до упора дырку крутанул. можно сказать, что выбрал меньшее из зол.

(5#Screw): так карпентер тебе правильно сказал: дырку зажать не судьба было?

(9#carpenter):

хыхы:)
ты пленку от цЫфрЫ отличить не можешь?

Да, тут надо было на малой дырке

Ухудшило. Цифра прет из всех щелей. Надо уж было пропорции плёночные соблюсти diffuse glow, виньетирование и пр. Какие то дешевые понты получились.

(2#Screw): а сфокусироваться на этот борт?

(5#carpenter):главное, что не ухудшило

(6#stoler):с чем, что татушками никого не удивить? напрасно

"тут поспорить можно"(с).