Ну я, видимо, ввиду своего недавнего повторного появления здесь, еще не успел увидеть этой тонкой разницы. Буду приглядываться ))

Па-апрашу! :dont: Термин "срач" в его локальном понимании никак не исключает ни "спокойного обсуждения", ни "доброжелательной атмосферы", и уж тем более никак не является синонимом "склок". :dont:

(3#carpenter):Ну так я это и отметил в своем комментарии. Сюжет не подходит под технику. А вот сама техника интересна. А на фига нести тут один срач, как многие выражаются. Мы здесь все же для спокойного обсуждения, а не склок. Атмосферу лучше доброжелательную поддерживать. И критика должна быть конкретной и не злобной, как у неудачников, завидующих всем и всему. Глядишь и людей больше сюда приходить будет.

(2#СергейР): вы склонны нести позитив. это хорошо. но конструктива нет. жанрово-бытовой момент. например, технические чертежи ж акварелью не рисуют.

Сюжет действительно, документальный скорее. А техника интересна - как акварель или уголь...

техника съемки как-то не але для никакого сюжета.

(8#HP): Парламентарные выражения дворник богато перемежал нецензурными словами, которым отдавал предпочтение. (с)

Ну и што там такого, что ты собираешься сказать одному интернетно-шапочно-знакомому, но не можешь сказать десятку других таких же? :o

Может кто с чем не согласится, да, глядишь, и срач завяжется :)

P.S. Под узкоспециальным термином "срач" здесь подразумевают высокоинтеллектуальную аргументированную дискуссию, изредка перемежаемую посылами оппонента нахуй :)

Тут дело в том что мне был задан вполне конкретный вопрос. Но к совету прислушаюсь. Спасибо.

(5#СергейР): Наверное работают, хотя распространения оне тут и не получили :)
Хотя, помнится, от Лунха чего-то получал, когда он не мог залогиниться.

Мой совет: не выйоппывайся и пиши в форуме. :)

Вопрос вне комментария. Здесь работают личные сообщения ?

Наверное это суть дела меняет не особо. Кадр хорош !

(1#СергейР): в кадре утро

Состояние зимнего вечера хорошо передано..

(3#HP): штрихи в пределах архетипа

(2#Mille): Скорее что-то среднее между почтальоном Печкиным и вот этим:

[img]https://images.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Flifeactor.ru%2Fuploads%2Fposts%2F2015-01%2F1421739655_img-437109-d41d8cd98f.jpg&f=1[/img]

(1#stoler): интересно, надо подумать.

?

(6#stoler): тем, кто за фотографией признает не только документальную функцию, плохо не будет.

(5#HP): протянутая рука - это тоже нарушение личного пространства, как смотреть.

(4#Mille): тогда плохо, смысл поймут (если) узкие категории лиц.