Шо: тоже "домогательство"?! :shock:

(3#stoler): меняет, потому у каждого впечатления свои.

(2#Mille): я с точки зрения фото: меняет ли смысловое содержание понимание того, где газ и где вода, какая вода и что (возможно) нарушен регламент?

(1#stoler): чем больше знаешь правил, тем чаще нарушителей замечаешь.

оно ж нельзя так близко к водостоку, не менее 1м.

(2#stoler): оставлю вариантом ф3

(11#stoler): немного перебор, скорее просто барашки :)

вот, кстати, очень интересное наблюдение.

(8#stoler): интересовался видом на Геракла, но отвлекся на эти рудольфонуриевские штуки и переключился на вид составленных ими границ, расчертивших пространство.

ясно, просто обычно этой функцией серию оформляют.

тогда нах загончик.

Ну правильно - серии нет, как и указано, а добавлены варианты, кнопка так и называется - добавить варианты.

Кусты в загончике - конкретный объект?


Пушкин, а какая связь?

уже встречал такие каменты в галерее, очевидное объяснение - психологический баг при просмотре, надо в ветку "Замеченные глюки" обратиться, пусть поправят - чтоб на самом деле тоже был классным. :)

(2#stoler): вот. две зануды собрались. :)

оригинал- что-то типа суми-е, только разбросанное по всему кадру, нет конкретного объекта.
ф1- заход на синусоиду и пр. графики со значениями функций.
ф2- вариация на тему "Пушкин и мы".
Как связать все три в серию- не совсем понял.

на превью оригинал очень классно выглядит. а на самом деле, не очень. мб контраста не хватает.
ф1 понравилось

(1#stoler): это современно

жуткое цыфромыло.