(25#Visualynx): Любимых полотен с котами у меня нет, а так можно было бы и с котами. Кстати, что забавно, человека изображённого на снимке зовут Кот.
Ну раз жена сказала, спорить не буду.

А по-моему как раз да. Довольно странно посвящать "любимым сюрреалистам" портреты котов, например, разве нет?
Короче, жена посмотрела, сказала "что за бред?" - значит претензия на сюр у карточки есть!

(23#Visualynx): А это как-то обязывает меня делать изображение на карточке сюрреалистичным? по моему нет.

"серия - Любимым сюрреалистам посвящается" :o кто писал?

Это еще с чего?

Где тут кто-то или что-то против кого-то или чего-то?

А что было бы понятно? Была бы другая карточка. Всё равно что глядя на фотографию розы, сказать: "вот если бы это были тюльпаны..."

Ну дак претензия же на сюр заявлена :D

А так получается "пчелы против мёда". Кстати, необязательно в рубище.

(12#Даниил Зильберман):гениально- когда реально или не реально, а тут, залезть на стул, чтобы подбросить журналы в пустой комнате- наши люди в булочную на такси не ездят.

А вот нужно не только постить, но и другие работы смотреть. :D

Я вот его вопрос прекрасно понимаю. Стоял бы этот перец на бочке в рубище - понятно было бы и сюр и раскидывание, а так - :confused:

(11#Visualynx): И к чему это? Зачем?

(9#Jack): А какая тут разница чем они отличаются? Что мне кто-то поставил задачу напихать модели в руки побольше вещей, чтобы он их раскидывал? У вас странные вопросы какие-то, кроме шуток.

(7#VBR): Всё гениальное просто.

"Аня - шлюха" на стене напишите.

(8#Jack):предлагаю использовать, раз она есть

А чем принципиально отличаются такие продукты массовой культуры как глянцевые журналы, вытертые джинсы, браслеты, стулья массового производства? И где сюр, я Вас спрашиваю?

(7#VBR):Предлагаешь в нишу его и замуровать? :crazy:

как то все слишком просто и прямолинейно и ниша не используется