выучить язык, чтоб ее прочитать, это не притягивание
так это решение читателя. если автор будет говорить всем, что только на языке оригинала его книгу можно понять до конца, это уже немного другое. и вообще каждый вог всем находит для себя нечто своё. эти снимки можно и в одну серию обьединить и найти причины и оправдания для этого, но зачем? чтобы докахать что то самому себе разве что.
(98#stoler): у меня оно наоборот шло, от делений на 4, до деления на 3, птом на 2 и птом в полное объединение одной общей мыслью. просто можно было остановиться изначально на 4-х, 3-х или 2-х.
изначально вообще каждая фота рассматривалась как отдельно взятая часть, без попыток соеденить её с чем-то подобным.
twitty отредактировала комментарий 30.11.2009 в 22:05
(95#Icewin): дело не в притягивании. скажем, есть книга на неизвестном языке - выучить язык, чтоб ее прочитать, это не притягивание за уши. интерпретировать можно как угодно, но есть способ чтения, который, возможно, если его найти, и яснее и полнее.
no ifs отредактировал комментарий 30.11.2009 в 22:04
(91#Шуруп): не в ту, и признак этого - очень маленький кусок целого. ну вот вряд ли остальные 16 кадров впихнуты случайным образом. может не подходить какая-то часть, не не бОльшая часть.
так ты меня сбил "парой" без привязки ко всем :D ладно, уж чего- чего у меня ну никак с движением не ассоциировалось. Видимо Твитти талант :D
(91#Шуруп): не в ту, и признак этого - очень маленький кусок целого. ну вот вряд ли остальные 16 кадров впихнуты случайным образом. может не подходить какая-то часть, не не бОльшая часть.
(50#Шуруп): хорошо, [color=red]а выделить несколько кадров[/color], которые тебе кажутся ложащимися вместе - можешь? и проговорить, что именно для тебя их объединяет.
ну вот видишь, неверное решение, и не в ту сторону.
