твоей что ли? :D представляю ту серию :shock:

(65#twitty): во! почти точно. я когда-то в античные времена пытался объяснить АлИ свое отношение к людям в кадре - как к элементам неустойчивости. дело не столько в движении самом по себе, а в том, что движение явное или (по крайней мере как хотелось получить и возможно не получилось что было понятно) неявное с присутствием человека связано.

а какое минимальное число кадров можно назвать серией. пара так же подходит как и тысяча.

(64#Шуруп):Ещё по большой дырке.

(60#Шуруп): ну пара кадров - не серия, а диптих :).

а то, что почти на всех фотках присутствует какое-либо движение можно в серию приписать? или я опять мимо кассы? :)

ага, серию еще можно определить по наличию деревьев :D

(62#Шуруп):
позволь напомнить, что тема о серии(с)

заебатые серии нашел, садись пять :D

гы, шурупу не дадут. Бедняга.

(54#no ifs):
фото2, фото3
немного портят впечатления люди (как от продолжения, серии)

Мрачность, латентность мегаполиса. Какая то участь сильной депрессии.
Единственное что внушает оптимизм свет фар у авто, если бы не это. То ощущения были бы очень явными.

Есть фотографии интересные только для определенных людей. ну там где или родственники, друзья, знакомые или какие то памятные события. мы же тут немного о другом.

(54#no ifs):тут можно условно разделить тему город и помешение. названия совершенно "потолочные", можно подобрать другие. первые четыре например очень друг друга дополняют.

(52#Icewin): а мне вообще по барабану чем снято, хоть на телефон. иногда все равно может нравится :)
есть куча фоток с всяких мыльниц, которые для вас были бы кошмаром кошмарным, а мне все равно интересны, больше, наверное, воспоминаниями связанными с кадром или тем временем.

(53#Шуруп): енто ты офигел вконец :twisted:

скажет, как отрежет ©
в вашем случае хочется, но не можется :D посему опять цитато: не хочешь срать, не мучай опу ©

(55#Шуруп):ну что тебе всё покаж, да покаж. яшу бедного домогательствами изжил. правда у него кажется другое просил :lol:

фотки покаж умник :D

(50#Шуруп): хорошо, а выделить несколько кадров, которые тебе кажутся ложащимися вместе - можешь? и проговорить, что именно для тебя их объединяет.

афигела? :tongue:

вот тут не могу не согласиться, но если хочется уметь копать глубже, то не достаточно "просто понять"

(51#twitty):снятое не лейкой (ну или на худой конец пятаком) и без открытой дырке некоторым душам нравится не может.

ты чо такой борзый, а? :x
я ваапче просто смотрю на картинки и они мне либо нравятся, либо нет. если нравятся, то я в 90% случаев даже не разбираюсь почему.
это вам все надо досконально почему и зачем, а некоторым просто достаточно понять по душе увиденное или нет, без предпосылок и следствий.