(21#stoler): я о том, что все равно есть возможность разбить как-то иначе и склейки не сработают. речь о том, что визуальный ряд может быть неоднородным, но в целом вызывать какое-то общее ощущение, если попробовать воспринять его как целое. (однородных есть у меня, только надо опять-таки переснять, а я за несколько часов вчерашней цыфрофилии осатанел вконец...)
некоторые снимки заинтересовывают, некоторые вообще в памяти не остаются, некоторые частично заинтересовывают, частично нет. пока пытаюсь понять с чем это связано. хотя.. больше даже не сами снимки интересуют, а история присутствующих на снимках вещей\деталей.
no ifs писал:
на азбуку на наскребет?
мы можем скинуццо и сделать ему подарок на нг :D
stoler писал:
лучше по надоедливой дырке. Только силу соизмеряй.
:D
twitty отредактировала комментарий 30.11.2009 в 20:42
(16#no ifs): поэтому и создать фишку в переходах с одной серии на другую и обратно. Старый прием, типо "Львы для ягнят" в кино. Может быть, это уже и было реализовано кем-нибудь в фото? Резко граничивать серию велосипедами или фигурками- нет, вплетать их по месту, по сюжету, по композиции с откатами обратно.
stoler отредактировал комментарий 30.11.2009 в 20:38
(13#stoler): по-разному, наверное, можно. только ведь тут так - всегда есть способ посмотреть на серию или минисерию и разбить ее на еще меньшие куски. ну то есть вплоть до отдельного снимка. например - по наличию велосипеда или близости места (оригинал и 2 - сняты в одном месте, например). и что с этим разбиением делать?
крамола, но все же: когда много работ, как в этом случае, намного удобнее использовать в каком-то окне drag&drop для перемещения и группировки (кстати, процедуру загрузки можно было бы через это же реализовать).
stoler отредактировал комментарий 30.11.2009 в 20:31
