на оригинале какое-то впечатление незавершенности в нижней части.
за эту тень - плас

Что-то напомнило о неоконченном поиске логотипа айтифото...

(11#no ifs): да, я вот домыслил (сообразно собственному зрительскому опыту :) ) и решил зарегиться, дабы оценть

По моему эмоциональному восприятию:
оригинал-негативное(не значит плохое фото), слегка мрачноватое воздействие. Может потому что лестница вниз и какието тени.
фото1-нечто средние но для гармонии не хватает целостности ступенечек справа.
фото2-позитив, опять же, может потому что лестница вверх, ну и светленько так.

Фотошоп все нивилирует;)

поправил - бывает так, что смотришь и есть чувство, что "не то", но как-то не конкретизируется.
это проблема не только с маслом - многие особенности отпечатков от серебра до цифры не передаются. и тона, и фактура бумаги, и масштаб. у масла, если уж напевать, матово-маслянистая поверхности и грубая структура деталей.

Приходится домысливать фотографии.
А вот люди, которые не видели живьем масляную (с одним "н", кстати) печать, оказываются в роли тех, кому "Рабинович напел".
Это я не в упрек, а с сожалением об ограничениях интернет-галерей.

(42#Jack): вынуждают. в целях повышения гумманизма.

(7#Jack): сортиры там на полпути к могилам

(41#no ifs): Решил натюрмортами заняться?

А сортиры там ужасные. К тому же часто и совместные :o

Единственное, что портит снимки, это упоминание про сортиры. :D

Ничо так.

А мне превьюшки нравятся.

не надо полумер - пойду стопами виткина.

Да. Пусть Кваздопил ему расскажет, где первую любовь с бабкой снимал.

памятники круче :D

ага, пусть начинает тренироваться на плакатах.

Это только потому что они разговаривать не умеют.

ну нафиг, чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки (с)