Но оправдывать или осуждать один снимок на основании других — неправильно.
ну, как сказать - не в сегда правильно, да. можно набрать кучу неудачных снимков и отсылать к ним, как примеру, оправдыващему еще один неудачный. это неправильно.
нет. снимок (картинка, симфония, балет) - всегда рзультат развития (как раз если про художественную фотографию говорим). ответ на вопрос "развития чего" - всегда отсылка к дургим снимкам и т.д. помещение снимка в адекватный контекст - часть его анализа.
Да, конечно, из какой-то среды оно возникает. Но оправдывать или осуждать один снимок на основании других — неправильно. А то получается, как у меня один приятель рассказал про знакомого бизнесмена — "Он жене не изменяет, только блядей снимает иногда. Но это не измена — у них [b]все[/b] так делают".
(43#Годзи): нет, не вижу. Если после этого ты мне скажешь, что это мои проблемы и ничем не сможешь помочь- пошлю нахер. Это я с целью упреждения обстановки.
Аффтар, если ты думаешь, что наезд на меня сделает твое фото лучше, то ты глубоко заблуждаешься. Я могу критиковать, хвалить, молчать, вообще его не видеть — фотография останется такой какая есть.
(34#Годзи): нет. снимок (картинка, симфония, балет) - всегда рзультат развития (как раз если про художественную фотографию говорим). ответ на вопрос "развития чего" - всегда отсылка к дургим снимкам и т.д. помещение снимка в адекватный контекст - часть его анализа.