-

-

-

-

-

-

май плежа, типа :)

[color=green](1#no ifs no buts): Спасибо :) [/color]

[IMG]http://i031.radikal.ru/0712/ea/4484b51ad1dc.jpg[/IMG]
пожалуй, то что красным отмечено - мешает. ноги - ну, слишком конкретные в кадре по преимуществу геометрическом. кусок справа - просто не понятно, к чему. разве что в пару шару сверху элемент за кадр увести, но для этого тонких линий было бы достаточно. свет, как в варианте 1 - хорош бы для кадра с одним-двумя элементами. такое светлое пятно почти в центре - как на допросе типа лампу в лицо и конкретный вопрос в зубы. поэтому элементов должно быть мало

ну да, плюс - плотное кадрирование не факт, что хорошо для такого изображения. но имея элемент с явной симметрией - можно попробовать с ней поиграть

[color=green](2#no ifs no buts): Я подумаю.. Просто в таком случае она будет не просто явной, но явной помехой.. Другой эффект, таксказать.. [/color]

а ту, что явно - не поместить ли половиной на свет, половиной на тень? в смысле - вправо не двинуть ли? на ее симметричности поиграть чтоб

Прещепка хороша :)

Скажу что фота не воспринимается...Поскольку неясен перец....Или я неврубейшен

Silent Hill напомнило :)

блина, ноздри какие-то :o

(3#АлИ): если получится, можно вот эту книжку полистать
http://www.amazon.com/Photographic-Avant-Garde-1918-1948-Vladimir-Birgus/dp/0262025167/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=books&qid=1198255198&sr=1-4
она неровная очень, но есть на что посмотреть

(4#АлИ): "и кончил стенкой, кажется" (с)
ну и фигли? нет у фотографии обязательств быть или не быть красивой или пригодной или не пригодной для стены.

[color=green](1#no ifs no buts): А вот препад сказал, что он боиццо, шо "слишком красиво", грозился тем, шо такое и на стенку повесить можно :D [/color]

[color=green](2#no ifs no buts): Ох, круть.. [/color]