логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться
«««  1  ...  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  ...  17  »»»  
11.12.2007 в 14:58:30   Про Йорама Видаля
no ifs no buts писал(а):
я просто в основном о изображениях

Кстати, а кино? Вообще новая визуальная область!
11.12.2007 в 14:52:07   Про Йорама Видаля
(44#no ifs no buts):
В литературе есть примеры.
11.12.2007 в 14:32:11   Про Йорама Видаля
no ifs no buts писал(а):
по-моему, это необходимые условия создания референсного объекта. и общее умонастроение в то время было в дисциляции идей.

Ну, много чего было сделано и после этого. Импрессионизм, к примеру.
11.12.2007 в 08:22:36   Про Йорама Видаля
no ifs no buts писал(а):
(36#break-neck):не он сам. 15-18 века - внешний признак. внутренний фактор - открытое стремление к абсолюту

[color=green]Ну, там тоже не обошлось без догматизма.. Например картина без ярко выраженной перспективы считалась плохой картиной.. Да если порыццо - много чего можно найти.. То же нововведение рембранта в живопись: свет не сверху, от Б-га, а из центра картины, от людей.. А до него всем было ясно, что светить может только сверху.. Догмат, идеология.. [/color]
11.12.2007 в 07:04:13   Убить слона
Убить слона
[color=green](31#no ifs no buts): Не, мотив бунта - факт, что постмодернизм - отстой :)[/color]
11.12.2007 в 00:58:56   Про Йорама Видаля
(39#Годзи):Ээээ... не задумывался. Писал по аналогии с HCB (Henri Cartier-Bresson).
Исправлено 11.12.2007 01:00, break-neck
11.12.2007 в 00:54:54   Про Йорама Видаля
break-neck писал:
Возможно в этом им поможет и подход АКБ.
Кстати, "решающий момент" - самый известный его методологический принцип, но не единственный.


Блин, neck, ну мы же культурные люди, бля, мужики, давайте Брессона до аккумуляторной батареи - АКБ не сокращать? А? Глаз режет прямо.
Фотограф, не будь идиотом
11.12.2007 в 00:52:54   Про Йорама Видаля
no ifs no buts писал(а):
внутренний фактор - открытое стремление к абсолюту

А поподробнее можно?
11.12.2007 в 00:49:12   Про Йорама Видаля
no ifs no buts писал(а):
"там", где история "того" захватила период 15-18 веков.

Т.е. главное - временной фактор?
11.12.2007 в 00:47:28   Про Йорама Видаля
АлИ писал:
Просто мне кажется, что художникам нашего времени суждено реанимировать как живопись, так и фотографию.

Возможно в этом им поможет и подход АКБ.
Кстати, "решающий момент" - самый известный его методологический принцип, но не единственный.
11.12.2007 в 00:45:13   Про Йорама Видаля
[color=green](29#no ifs no buts): А где они есть?[/color]
Исправлено 11.12.2007 00:45, АлИ
11.12.2007 в 00:43:09   Про Йорама Видаля
break-neck писал:
Как общий лозунг - это верно. Но если его применить, например, к живописи - то можно сказать, что живопись умерла. Подозреваю, что такой же расклад и в фотографии.

[color=green]А вот еще один признак постмодернисткого тупика :lol:
Я, в принципе, согласен. Просто мне кажется, что художникам нашего времени суждено реанимировать как живопись, так и фотографию.[/color]
11.12.2007 в 00:41:20   Про Йорама Видаля
Годзи писал:
а Прокофьев со Стравинским?

Тоже.
11.12.2007 в 00:40:32   Про Йорама Видаля
Годзи писал:
Бетховен - классика (и отрицать это немыслимо), а Прокофьев со Стравинским? Если да, то почему, а если нет, то опять - почему?

[color=green]Начните с Бетховена - дальше станет понятнее :D [/color]
11.12.2007 в 00:39:52   Про Йорама Видаля
АлИ писал:
Но искусство не занимается решенными задачами,

Как общий лозунг - это верно. Но если его применить, например, к живописи - то можно сказать, что живопись умерла. Подозреваю, что такой же расклад и в фотографии.
11.12.2007 в 00:38:45   Про Йорама Видаля
[color=green](21#no ifs no buts): Одно из доказательств существования эстетики фотографии я получил от своего учителя кинооператорского дела. Он, похвалив мой свет, сказал "С точки зрения композиции - нормально, только слишком много "хедспэйс" (свободного места над головой)".. и добавил "Ребята, кадрирование в кино гораздо более консервативно, чем в фотографии.."
Значит знает с чем сравнивает.. [/color]
11.12.2007 в 00:38:14   Про Йорама Видаля
no ifs no buts писал(а):
(19#break-neck): а сейчас разговор явно или неявно упрется в существование (точнее - несуществование) классики фотографии. тут только аккуратно надо - под классикой можно понимать произведения, наиболее существенные в истории, хорошо известные и т.д. а можно - произведения, в которых некие эстетические принципы доведены до абсолюта. говоря о несуществовании классики, я имею в виду второе. вроде пропорциональности и внутренней согласованности классической архитектуры.


Да классика вообще штука такая - непонятная. Вроде понятно, что есть классические произведения, но строгих критериев пречисления произведения к классическим вроде и нет. Бетховен - классика (и отрицать это немыслимо), а Прокофьев со Стравинским? Если да, то почему, а если нет, то опять - почему?
Фотограф, не будь идиотом
11.12.2007 в 00:34:47   Убить слона
Убить слона
АлИ писал:
бунт против постмодернизма
нафиг-нафиг... "пусть живет безмятежно" (с)
бунт, как мотив - отстой
Исправлено 11.12.2007 00:36, no ifs no buts
11.12.2007 в 00:35:40   Про Йорама Видаля
no ifs no buts писал(а):
(17#Годзи): пишут, но искусством это не является. это наработка технических навыков. как решение квадратного уравнения.


Конечно, но, тем не менее, классика - это столп, на который опираются и сегодня.
Фотограф, не будь идиотом
11.12.2007 в 00:32:48   Убить слона
Убить слона
[color=green](29#no ifs no buts): Так я и говорю: идеологию надоть. Типа "Цифра - отстой" - уже бунт против постмодернизма ;) [/color]
«««  1  ...  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  ...  17  »»»  
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.