Интересно то, что о сбитых грузинских самолетах ничего не говорится. А о том, что они летали и бомбили упоминалось.

(56#Icewin): я не про потери, я про подобную логику пацталом. Потери плохие по любому раскладу.
Она неправильная (логика). т.е. для того, чтобы потери одной из сторон увеличились до сотни, другой стороне надо заявить о поражении нескольских сот целей?

Вылазь, ничего смешного нету.

эта.... как его... пацталом.

(50#Кошак Ея Величества):
Сделал два вывода. Предварительных пока что. Первый. Теперь война ещё с кем нибудь, очень даже возможна. С Украиной за Крым например или там с Эстонией. Да мало ли с кем. Второй вывод. Воевать как не умели, так и не научились. По сравнению с ЮэСэЙ. Информационная война хромает на обе ноги. столько противоречивой информации на одних и тех же страницах. Только не говорите, что это проблема сайтов. они же пишут сообщения информагентств. В военном отношении такая же фигня. Я конечно не генерал, военных академий не оканчивал, но...Но опять с началом конфликта в самое пекло посылают танки. И пехоту. Что делает в таком случае Америка напоминать наверно не надо. Бомбят до тех пор, пока от чужой армии остаётся одно название. Кстати о самолётах. По российским данным потеряно 2, по грузинским 12 из чего можно сделать вывод, что потеряно примерно 5. Многовато, скажем так.

Кто на кого напал это вопрос.....хотя лично мне действия грузии не нравятся больше чем действия России. Мне вот только словосочетание "война с Грузией" звучит дико. "Война с чеченцами" так не звучало, "война с айзерами" тоже бы особо не впечатлило. И с кем на том кавказе дружить то тогда, если не с грузией. С азербайджаном.....смешно. Мне по крайней мере. С маленькой, но очень гордой Арменией, которая зажата между двумя дружественными странами, которые рано или поздно начнут с ней войну. Но как бы там не было,это 3,14сец.

Ух ты! Наконец то в верхней менюшке средняя кнопка заработала! :beer:

сливают мишко?
"...."Мы попали в ситуацию, когда в глобальном масштабе не располагаем необходимыми средствами для каких-либо действий, - считает Фридман из Stratfor. - Если принять это во внимание, то нам лучше заткнуться".

Один из высокопоставленных сотрудников администрации, услышав эту цитату, засмеялся. "Ну, может быть, мы теперь научимся наконец затыкаться", - сказал он. Он попросил не называть его имя, поскольку он не уполномочен выступать публично по этому вопросу. ..."

это ж, млин, не сиэнэн, это стратфор.

Хм... Оказывается, наши украинские братья давно уже в Грузии. Видимо, стреляют в наших. http://www.politua.ru/news/95.html).

(47#Icewin): С Украинским режимом будут большие проблемы. Лично мне неясно, каким образом русские с украинцами дойдут до стрельбы друг в друга (немыслимо!!!), но назначенные Вашингтоном марионетки все дело ведут к этому. Может быть, это будет провокация в Севастополе. А может быть - арест какого-нибудь крупного российского политика по наспех принятому закону о наказании за отрицание так называемого "голодомора". И всё - пойдет стрельба.

Ну что поделаешь, коли с развалом СССР все понеслось вразнос? Как Косово - трагическое следствие распада Югославии, когда исторические сербские земли, с сугубо сербскими историческими святынями были насильственно отторгнуты из-за давнишнего недальновидного административного решения руководства СФРЮ, так и Украина - точно такое же трагическое административное недоразумение, этакое российское Косово. Воссоздание СССР - в настоящее время маловероятно, к сожалению. Но как асимптотическая цель - годится.

А покуда суть да дело, нужно активно противостоять враждебным действиям украинского режима. Скажем, принятие закона, устанавливающего уголовную ответственность за утверждения о "голодоморе". Приедет какая марионетка опять выпрашивать газ по халявным ценам - в кутузку его, уголовника-рецедивиста.
С базой в Севастополе тоже нужно что-то быстро решать. Для начала, скажем, создать буферную 200-километровую зону вокруг базы, под контролем миротворцев. Только не натовских, запятнавших себя необъективностью и кровью мирных граждан, а действительно независимых, например - смешанный белорусско-абхазский контингент. И на этом не останавливаться, продолжать работу. Только так можно избежать кровопролития и братоубийственных войн в будущем.

Странная постановка вопроса. Кто напал, с тем и воюем.

Именно! :)

Нет конечно же!
Я для того пример и привел, чтобы максимально кратко объяснить свою позицию в отношении квази-государств.

Вообще о суверенитете и квази-государствах (читай - квази-суверенных, то бишь марионеточных "демократиях") можно (и нужно?) много говорить. Но это оффтоп к теме.
В конце концов, балтийские страны приняли наименьшее участие в агрессии против Южной Осетии. Их роль свелась к дежурному потявкиванию по заказу вашингьонского обкома, а материально - лишь поставкой радотехнического оборудования агрессору. Даже сербы оказали агрессору бОльшую помощь.

Будет и возможно ещё и не такой. Но именно эта война не должна была начаться. Ну если уж с грузинами воевать, что как же тогда быть с остальными.

(40#Кошак Ея Величества): суверенность позиции? хм..
кстати, вот очень хорошо ты привел последний умозрительный пример. Безусловно, я не буду считать эти государства самостоятельными.
Но у меня аналогичный вопрос к тебе: именно в этом примере этих российских сателлитов ты будешь считать суверенными?

Один неглупый и дальновидный человек назвал распад СССР величайшей геополитической катастрофой XX века.
И эта катастрофа еще долго будет аукаться кровью.

Ну чтож. Тогда сочувствую. Очень.

Глупость сказал. Совершеннейшую. И эта глупость отдает подлостью. Воняет-с.

мне вот помимо прочего ещё кажется, вчто все осетины и южные и северные вместе взятые не стоят жизни какого то несчастного убитого недавнего школьника (или не школьника, а матёрого профи, совершенно пох) одетого в солдатскую форму. И рассуждать можно красиво и кучу аргументов приводить, но сколько ещё там погибнет людей непонятно за что, можно только гадать.

Мля. Россию [b]втянули[/b] в это дерьмо. Пользуясь дурью руководящей элиты. С какой целью - подумайте сами. И это дерьмо - не последнее, в которое Россию будут периодически макать мордой. Далеко не последнее.

Хм... Смотря что понимать под термином "независимое". Есть много потрясающе независимых государств, например, в Центральной Америке, в Африке...

Нет-нет, речь не о позиции как таковой, а о суверенности этой позиции.

Почему это? Вовсе нет. Так можно сказать, будто позиция, излагаемая представителями режима, есть полное отражение позиции народа страны. Про Затлерса ничего сказать не могу, но я вот возьму цитаты из одиозных высказываний Вике-Фрайберги - ты под каждым словом подпишешься?

Правильно, их Родина - Латвия, их родной язык - русский. Не вижу предмета для спора. С чего ты взял, будто именно эти аспекты важны для России в плане оценки и отношения к режиму в Латвии?

Я совершенно о другом говорю. Давай нарисую картинку. Предположим, Россия экономически и финансово окрепла, поднакачала военной мощи... Попутно наращивает политический капиталец. Имеет значительные интересы и влияние в Среденй Азии, на Ближнем Востоке, Южной Америке, Африке. Имеет надежных и сильных союзников в лице Индии, Бразилии, Китая... И вот эта монструозная Россия-мечта решает приобщить к сфере своего влияния (для создания военных и военно-морских баз, к примеру) Абхазию и Южную Осетию. Быстренько проводится референдум, быстренько новообразованные государства получают признание Россией и ее союзниками. После чего, под гарантии России, осуществляются прямые инвестиции в эти две независимые республики и финансово экономическая помощь молодым суверенным демократиям. Благодаря прямой помощи и нефтебабковым инвестициям на карте мира появляются два Кавказских Тигра, демонстрирующих миру удивительное экономическое чудо...

Скажи, ты не будешь считать эти два государства именно что суверенными, а не квази?