Кашаг, вот еще от интерфакса, в продолжение об островке стабильности и оздоровлении. Помнишь свои слова, типа спекулянты бегут, это хорошо, все остальное цветет и пышет?
"...Как считают аналитики инвестиционной компании "Ренессанс Капитал", чистый отток капитала из России по итогам 2009 года может достигнуть $160 млрд, если цена на нефть задержится на уровне ниже $40 за баррель....объем оттока капитала таким образом может практически сравняться с объемами доходов бюджета страны - при курсе 34 руб./$ прогнозируемый экспертами отток в пересчете на рубли составит 5,44 трлн рублей. То есть частный сектор экономики выведет за рубеж или как минимум сменяет на иностранную валюту столько же, сколько отдаст государству. ..."
Правильно ли я понимаю, что интерфакс тоже нельзя читать?

Пилоту мегареспект.
В свое время, кажется, Ту104 наши на Неву посадили. Тоже без жертв обошлось.

(1431#stoler): да хреновая альтернатива. просто представил, как сейчас сперва в воду, а потом, когда вынут, еще какое-то время на морозе мокрому... эта зима холодная - я утром в -12 вышел, с отвычки чуть дуба не дал

(1430#no ifs): альтернатива?

а на улице сейчас -8. самое время купаться.

(1427#no ifs): давно очень один летун рассказывал, что посадить лайнер на воду на порядки сложнее, чем на самую горбатую землю. Детонация (или резонанс?) идет ненормальная.

(1424#no ifs):
Птичку жалко. Ту в которую он врезался. А пассажирам, когда перестанут заикаться, будет что всю жизнь вспоминать.

(1425#Тайный Советник): редкий случай - на воду посадить смогли.

(1424#no ifs): ёп.. техническая причина?

(1424#no ifs): Меня всегда поражает, что никто не пострадал...

А320 упал в Нью Йорке

смысл - "кина не будет"

(1421#stoler): ОК. Как почти всегда, причиной яростных споров и дрязг является то что кто-то что-то не понял, а некто понял нечто не так. И понеслось.

Я, кстати, так и не понял смысл термина "деньги кончились". :)

гутен морген, дойчланд. Приплыли.
Я ссылку цэбэшную дал в ответ на твою реплику, что деньги не кончатся. Ой как могут при таких показателях и при наличии кумулятивной выемки средств. Я даже непредставляю, как это можно на двух страницах оспаривать, бред какой-то, чесслово.
Кстати, мне даже показалось, что первоначально ты оспорил даже сам факт существования этих цифирек. Может, действительно показалось.
Я еще тебе подскажу вариант увеличения ликвидности, простой как пять копеек. Курс понизить.
А потом сгрести в кучу даже просто объемы резервов, курсы и депозиты (и структуру депозитов) в ЦБ.
Не, дело не в том, что кто-то как-то не имеет права действовать по собственному плану. Пыжиться при этом просто не солидно.

Вообще-то по результату. Кризис в кредитной сфере Россией успешно преодолен - благодаря в том числе и грамотнрому применению инструментов.

Ну хорошо - дай свое объяснение. А то глупо как-то выглядишь: моим доводам никаких своих не противопоставляешь, знай только гремишь какими-то лозунгами и штампами, причем общим в э
тх лозунгах и штампах всегда одно и то же: их антироссийская направленность.
Так что я не могу найти более правдоподобного объяснения твоему нежеланию отвечать на задаваемые тебе вопросы.

Это тебе показалось.
Либо ты не понял.

ПРоекции, проекции... :D
Оглянись назад - то, что ты упорно называешь "патриотическим", на самом деле - постмодернистская пародия на твой неандертальский антироссийский пафос.

Я тебе даже напомню, с чего вся эта бодяга началась. Когда Россия запроетила полякам поставлять под видом говядины мясо каких-то там буйволов, ЕС из-за своих лимитроф оказался не в состоянии заключить соглашение с РФ. Ситуация анекдотичная, удар по репутации ЕС нешуточный.
В России по этому казусу особо не злорадствовали, но все же откровенно потешались результатом судорожного включения больших шестерок.

И тут ты вдруг как с бодуна заявляешь что-то в духе "ах, как красиво рашку унизили"... У меня глаза на лоб полезли, но потом я понял, что такой искаженный взгляд на реальность - он у тебя во всем, что касается России. Ненависть у тебя - тупая, животная, понимаешь?
А с инстинктами подобного рода боротся можно только постмодернистским "клин клином вышибают".


Не-а, не угадал.
Тут не угадывать нужно, и не вылавливать из потока информации те мнения, которые тебе милы.
Это из тех вопросов, которые нужно знать.
В двух словах, раз уж ты не знаешь правильного ответа, я тебе в очередной раз проведу ликбез: целенаправленное снижение нормативов резервирования имеет целью увеличение денег в обращении. А для чего это нужно? А для того, чтобы банки имели возможность полностью и в срок исполнять свои обязательства. А как это называется? А это называется ликвидностью. А с чем боролись денежные власти России в тот момент? Угадал, с кризисом ликвидности.

Ладно, благодарности от тебя, за то, что я тебе раз за разом объясняю азбучные истины - мне не дождаться. Но ты хотя бы не груби мне так озлобленно. Я вообще-то не на пустом месте языком болтаю. Если я чего-то не знаю - я промолчу и не полезу спорить. А тут - не тот случай.
С другой стороны, мой отец мне в детстве говорил, что из двух спорящих один мудак, а другой сволочь. То есть - один не знает, но спорит. А другой, знающий, спорит с сзаведомо проигравшим.

и потому что стремно от наступающего осознания ненужности большой части этой системы. Балласт. Озвучить- дальше как ком.

Ух как красочно. Только, как обычно, все передергиваешь.
Надеюсь, не будет спорить, что запросто остановится, если движок слабый, а подъем крутой. И чем мощнее мотор, тем меньше необходимости уходить на передачах вниз.
Это если про инструменты и показатели.

еще раз, на пальцах: всегда можно принять за показатель пользование тем или иным иснтрументом, как и интенсивность его использования. Садись, два.
Задрало немного. Единственный бойан, приходящий на ум- проекция. Это примитивно- находить для себя такое простое объяснение.
какое-то время назад у тебя звучали несколько иные мысли.
Кашаг, вот совет тебе забесплатно. Не лезь сразу в драку с патриотическими лозунгами там, где это нах не надо. Ну если ты только на публику там у себя на работе не играешь. Тогда нет проблем, еще больше помогу. Дай таблицу любому толковому экономисту (или там банковскому клерку верхне-среднего звена) и спроси его мнение. Я уже не знаю, чего проще- попытаться ответить на вопрос, из-за чего снижаются требования по нормативу об обязательных резервах. Наверное, из-за охеренного размера островка стабильности.

так а какая "четкая" цель - компании только предварительные отчеты постят. сколько там скелетов по бухгалтерским шкафам наскребут - неведомо. плохо не то, что цели нет, плохо,что внятной оценки текущего положения нет. пока кризис проявлялся в кредитной сфере (с зимы по осень 2007) - можно было что-то говорить и, если бы кризис локализовался в кредитах (да, я понимаю, это типа - вот если б лететь быстрее света), то о нем бы уже забыли - техническая проблема оценки этих, мать их, токсик активов, так или иначе решилась бы. а сейчас, если уж автоаналогии - снос в занос, никто долговременную цель, осмысленней "чтоб всем было хорошо" не выдаст. уже хотя бы потому, что еще не осознана формирующаяся кредитно-финансовая структура.

йо, картинку поменяли, где "следите за руками", там такой Трише хороший был - как будто фокусник руки перед камерой показывающий.