(1412#no ifs): ну показателем примерно таким же, каким является, к примеру, значение передачи при известной и прогнозируемой динакиме скорости.

Мне просто странно - столько обсуждалось решение о резком снижении норм резервирования в октябре с последующим плавным их ростом! И тут - нате! Кто-то, оказывается, не только не в курсе этих дискуссий, но и само значение не понимает.
Это типа как утверждать водиле: ты едешь 10 кмч на первой скорости! Тебе кранты, ты скоро остановишься Сотри: 10 минут назад было 100 кмч, 5 - 60 кмч, минуту еще назад было 30!
И невдомек этому профану, что водила едет в гору и не видит конца подъема...

Увы, нет. Ты, похоже, не в курсе - у вас, небось и не показывали?
Мусье толком не ответил ни на один вопрос. Единственное определенное, что из него удалось выдавить, кроме пустой говорильни, было то, что манипуляции со ставкой не имеют под собой четкой цели, а исключительно из соображений "посмотрим, что получится".

Если бы Бернанке так выступил, то на всех рынках началась бы дикая паника.
А так - вот тебе наглядный пример разницы между американской и европейской экономиками.

А Россия, в отличие от ЕС, не ведет страусиную политику, то есть не прячет голову в песок и не встает раком.

Вот тебе еще несколько азбучных истин. Любая власть, если она компетентна, то для преодоления кризиса использует композит из трех инструментов:
1. управляемая девальвация национальной валюты
2. контролируемая инфляция (недопущение дефляции!)
3. дефицитное бюджетирование.

Вот это просто запомни, и тогда более адекватно будешь воспринимать малокомпетентные журналистские извержения.

(1411#Тайный Советник): не совсем так - это инструмент, но его состояние может быть и косвенным показателем. особенно - его динамика. не сам по себе и с разными нормами по странам и континентам, но тем не менее - это и показатель. в частности - показатель оценки регулирующими органами текущей ситуации.

(1405#stoler): :dash1:
Да, блин, жестко вам там мозги промывают...

Столер, очнись и пойми: нормативы обязательных резервов являются ИНСТРУМЕНТОМ (одним из) политики денежных властей России!

Еще раз, на пальцах: [b]не ПОКАЗАТЕЛЕМ [/b]полной жопы с финансами России, [b]а ИНСТРУМЕНТОМ[/b]!

Если у тебя остваось место от дерьма, которым тебе мозг накачивают, то вбей себе этот факт.
Точно так же, как и уровень ставки ФРС не является показателем краха США, а все го лишь индикатором финансового инструмента.
Это наши российские мудачки рассуждают о неминучей гибели США, тупо полагая, что значение ставки ФРС есть некий объекивный индекс. Почти ноль, писец пинлосам, радуются они.
А чем ты и тебе подобные лучше? Те же яйца, только в профиль.

Россия успешно отбила кризисные явления в финансовой сфере. В том числе и [b]с помощью управления резервными требованиями[/b]. [b]Высосанной тобою из пальца проблемы в России нет[/b]. Перед Россией стоят совершенно другие проблемы.

Очнись! Не давай срать себе в мозг!

[img]http://www.marketwatch.com/News/Story/Image.aspx?Guid=3f51310e27af4b9b88247706e0b8462f&Track=201[/img]
"следите за руками"

(1407#no ifs): тут важен сам прцесс, возня с нулевым результатом. Каждый отдает себе отчет в маловероятном изменении позиции оппонента.

Три раза дернулось левое веко?
Я вот на интерфаксе лицезрею : "Похороны российского бюджета". И никаких невербальных ощущений.

(1404#Тайный Советник):
(1405#stoler):

вспоминается эпическая битва КР с Анархистом. точнее - позиционная война. причем, никто уже не помнит, нахрен эти позиции сдались.

литр валерьянки внутривенно

(1403#Тайный Советник): неистребимо марксистско-ленинское наследие в подведении философской базы под поход в сортир. Причем весь патриотизм уйдет в иделогический спор и доказательства определенной позы при дефекации. Но не в неоходимость сделать сортир отапливаемым. Ты очень часто напоминаешь мне горнолыжника на спуске, туда-сюда виляем, главное с трассы не вылететь.
Что там в нормативной базе нового и особенного, отличного от развитых государств? Нет никакого желания изучать бессмысленные в данном случае материалы партконференций. Для кучи предложи еще конституцию почитать. Обязательные резервы во всем мире предназначены примерно для одних и тех же целей, порядок изменений диктуется тоже, в общем-то, универсальными рыночными механизмами. Если ты увидел там нечто гениально новое и неизвестное всему остальному человечеству- поведай.
По таблице- дык, кроме последней, там и смотреть больше особо нечего, в контексте разговора. Она (динамика) подтверждает именно то, что я сказал раньше. Что еще? Ты это, Кашаг, брось комсомольские заморочки на сдаче экзамена, не знаешь- так признай, нехрен всякую фигню в качестве дополнительного материала вытаскивать и мозги пудрить окружающим.
Предполагаемые параметры по обязаловке в перспективе через сколько там месяцев даже не хочу обсуждать. Пока что они на опасно низком уровне, что будет дальше- посмотрим.

Кстати, только что показывали по Вести24 прямую трансляцию с пресс-конференции Трише по поводу снижения ставк ЕБ.
Сложилось впечатление, что Трише сильно нервничал и очень неубедительно отвечал...

В подобных ситуациях я обычно делаю две взаимоисключающие гипотезы: либо собеседник умышленно лжет, либо добросовестно заблуждается.
В первом случае я приведу ссылку оттуда же:
Сначала читаем нормативку http://www.cbr.ru/analytics/standart_system/print.asp?file=reserv.htm
Затем смотрим в динамике http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/require_res.htm
Особое внимание обращаем на последнюю таблицу.
Вопрос исчерпан?
Caught with the pants down! :D

Второй вариант - ты добросовестно заблуждаешься, либо умышленно введен в заблуждение некими мерзавцами-русофобами, которые даже в кирпиче видят кровавую гэбню и все такое.
Тут сложнее. Объяснять что к чему придется чуть ли не с сотворения мира ("сначала Земля была раскаленным шаром... (с))
Я тебе приведу вот такую пародию-аналогию для понимания той чудовищной глупости, что ты пытаешься втюхать.
Смотрим ставки ФРС: http://www.federalreserve.gov/releases/H15/Current/
[color=olive][i]Стремительное падение ставок почти до нуля свидетельствует о том, что финансовая система США находится на грани полного уничтожения. У властей уже практически не остается инстирументов для управления ликвидностью. Пшик - и всё! ((с) Столер). Теперь следует ожидать, что власти станут приплачивать желающим получить кредит.[/i][/color]

Вот я написал [b]такую же чушь[/b], что и ты про обязательное резервирование. Только я [b]пародирую тебя[/b] , и всерьез к написанному не отношусь, в отличие от тебя. :D

(1401#Icewin): Ну, я не столь пессимистичен. (Хотя, коенчно, что считать опримистичным - вопрос весьма относительный).

Боюсь, что к тому времени мы с вами сможет только писать мемуары и марать писсуары.

К тому времени основной силой будут пара миллиардчиков из Китая, они и проведут полную профилактику.

(1399#stoler): исче раз: это - не есть проблема!

бля.... ну нельзя же так... тебе за что деньги-то платит российский народ?...
смотри на сайте ЦБ РФ. Там, на самом деле, есть очень много показателей даже для просто грамотных бухгалтеров. http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/MB.asp
По всем твоим остальным как бы "аргументам" примерно то же самое.

Ща пащетайу.
У меня получается, что уехало 52 миллиона, вернулось обратно 19. Плюс понаехало тут - несосчитать...

Ты про какую это страну, которая "кроме сырья, ничего не предлагает"? ПРо Латвию что ли? Но у Латвии и сырья нет, и не производит ничего.
А Россия - и с сырьем, и с производством диверсифицированным.
Какие нах азбучные истины? О чем ты?
Вот хотя бы на пальцах - нарисуй схему "пиздеца" для России.
Ну, чему там вас учат? Типа нефть подешевеет, пропадет колбаса... Расскажи, интересно же!


Напоминает анекдот про Рабиновича и Кредит Сюисс: "Они не торгуют семечками, за это я тоже не лезу в их бизнес".
Кстати, а что Рабинович по аналогичному поводу заявил? Жуть как интересно!

Бля... :(
Особенно счапстливы, наверное, народы Таджикистана, Узбекистана, Средней Азии вообще, Ближнего Востока, Балкан...
Я в ахуе - чего только люди не придумают, дабы не признать очевидного.

То есть - откатчики и распильщики, коррупционеры, привильно?
Ну так я их и упомянул.


А почему нет?
[i]Все бы ничего и все правильно, но при условии, что ХХХ сама, ну или в значительной степени, удовлетворяет внутренний спрос на товары и технологии. Иначе звиздец, коллапс.[/i] ((с) Столер)
То есть, если ХХХ = Россия, то фраза верная. При прочих значениях - херня полная... Так штолле?
Нда, очень ценная, видать, мысль в твоей фразе заключена... :D


Опять ты россиян выделяешь.
Да для всех он полезен!
То что не убивает - делает сильнее.


Нет такой проблемы в России.
Высосанная из пальца чушь.

Ну, при желании слова "свобода", "демократия" - можно объявить штампом.
Однако же именно такие цели заявлены и нет никаких свидетедльств обратному.

Чей? И по какому поводу?

Меня настораживает твой беспричинный смех...

(1385#Icewin): Другое дело, когда геополитическое влияние России и ЕС сравняется. Неважно в силу каких причин - усиления ли России, ослабления ли ЕС.
Вот тут будет веселье! Но уже без большой крови. Так, по миллиончику несогласных с каждой из сторон, для профилкатики - и нормально!

У ЕС кончатся деньги на содержание лимитроф? Вы это имеет в виду?
Ну, не могут деньги "кончиться", поймите! Упрощенно говоря - это как с Ахиллом и Черепахой.

Про апокалиптические сценарии развала будь то ЕС или России - я не вижу смысла говорить. Шансы есть, но, слава Богу, очень невелики. Не приведи Господь потом спорить, был ли развал ЕС величайшей геополитической катастрофой 21-го века или наоборот - освобождением порабощенных народов из-под пяты евроатлантических милитаристов. Не будет развал без крови, не обманывайте себя. Слишком много уже лжи в короткой истории ЕС.