Конечно можешь! Сервер - российский, а Россия - свободная страна, говорить можно что угодно.
Но есть нюанс: я свои мысли худо-бедно обосновываю и аргументирую, а не шлепаю готовыыми конструкциями.

А что это означает?? Вот живет себе россиянин где-нибудь в Екатеринбурге. Тут к нему подходят и спрашивают: "согласилась бы Вы пожить в рамках евросоюза?" ((с) Столер)
И чё ответить на такой "вопрос"?
Ты вот типа разъяснил. Вопрос означает "согласилась бы Вы на условия жизни и работы в пределах стран ЕС?" ((с) Столер) Шило на мыло ващета, один штамп - на другой штамп.
Чел, как и я, поинтересуется - чего спросить-то хотел? Хочу ли я уехать а ЕС? Хочу ли я, чтобы Россия вошла в ЕС?
Что конкретно имеется в виду за зтими устоявшимися словосочетмниями, в просторечьи именуемыми штампами?

А это о чем? Чья фраза-то? И чье непонимание? Да и о чем опять-таки вопрос?
Просто громыхание каких-то идеологических конструкций - никакого смысла.

И чё? А не пох? Деньги в Россию идут? Идут. А куда идет interest - да кому какое дело?
Это мне напоминает рассуждения наших местных "умножадных" насчет ненужности риэлтора - один в один.

Они - это кто? Гунвор? Понятия не имею. Опять какие-то громыхающие пропагандистские штампы - а смысла за громыханием нет ни хера.

В процентах от общего населения России интересует? Думаю, можно надыбать информацию.
Оценочно, полагаю, так:
На начало 90-х - пренебрежимо малая доля.
Преддефолтное время - 1-2%
Настоящее время - процентов 5. Может больше.
Динамика налицо.
Признаки - известны. Например, владение недвижимостью в странах ЕС, но постоянное проживание в России. Сотни тысяч только по одному этому признаку.
Но и без собственности вне России тоже дохрена людей, живущих лучше, чем в ЕС - более дорогая и качественная недвижимость в России, более качественное образование и медобслуживание, более высокие стандарты жизни.

Или тебя интересует социальный состав?
Упс, не угадал ты - это не бандиты с проститутками и не вороватые чиновники.
Это в первую очередь предприниматели и ключевые специалисты. Ну и бандиты с ворьем тоже. Но только не они являются большинством.

То есть - ты выразил несогласие, но без каких либо доводов и аргументов?
Ну понятно, вам же там мозги промывают готовыми штампами, думать не надо - и так понятно.

Ага!
Наканецта!
Приоткрывается тайна! Оказывается, имеется в виду вопрос "согласилась бы Вы на возможность взаимного открытия рынкоа России и ЕС"? Так? Или как правильно-то вопрос звучит?
Если так - то в России рынок труда практически открыт. Все СНГ трудится в российской экономике. Плюс значительное число топов и спецов из ЕС и Штатов. Без проблем.
Хорошие российские ученые и спецы - тоже особых проблем с трудоустройством на Западе не имеют, было бы желание. А вот желания-то все меньше.
То есть - поработать, поучиться, постажироваться - это обеими руками за. Но абы зачем абы куда ехать? Нахуа? Пусть латыши конкурируют с поляками за право европейские сортиры чистить.

Хи-хи...
Ты о чем? Ты действительнро веришь, что ЕС спит и видит включить в свой состав [i]"все стремяциеся к свободе нации, дабы совместно процветать и бла-бла-бла и прочая хуета"[/i]?

Да кто там чего выбирал?
"Вас, Ивановых, не поймешь" (с) То вы в СССР стремитесь обратно, то в лимитрофы...
Проханов появление всяких там латвий и украин сравнил с появлением сыпи или струпьев на теле заболевшей России. Как какая смута - появляются. Смута проходит, Россия выздаравливает - исчезают. Российская империя заболела - появились. Выздоровела в виде СССР - пропали. Заболела - опять появились. Ничего вылечимся - опять пропадут.
Очень образно, хотя и слишком грубо.

Ну да ладно, мы ж типа о другом.
То есть, ты полагаешь, будто Латвия в частности большая Шестерка вообще - это не лимиторофы? А полноценные члены ЕС?
И каков же смысл наличия Латвии в ЕС с точки зрения ЕС?
Мне интересно, как ты воспринимаешь роль Латвии в ЕС?

Да нет - просто реальность несколько отличается от радужных описаний.
Сворбодно перемещаться от немецкогой канализации к братинскому унитазу - вот она, мечта поляка, а теперь еще и латыша?

Вотымяна!
Вот и наша фирма была вынуждена брать в партнеры швейцарцев - просто без их опыта и знаний мы не могли качественно коммерциализировать российские (не советские, заметьте!) ноу-хау.

:o

Типпо - везде кровавая гэбня? :shock:

Знаешь, я с возрастом пришел к тому, что не стоит смешивать кислое с теплым.

Я вот пидоров не люблю (ну не европеец я нихуа), но Меркьюри, Элтона Джона, Чайковского - уважаю.
С Исаичем та же история. Можно не любить его, презирать, ненавидеть... Есть за что.
А можно - уважать и ценить. И тоже есть за что!

С Гюнтером Грассом, с Миланом Кундерой - ведь тоже есть много параллелей, если вдуматься.

Тэк-с, кашагу закрыли даже под контролем. Видимо, прорабатывает вариант с цветочницей.

(1388#Црь): ясен пень, еще сын турецко-подданого говорил, что заграница - это миф о загробной жизни.

Так вот она, причина депопуляции на миллион в год!!! :shock:

нет, конечно. иначе, экстраполируя мои наблюдения, можно было бы сказать, что из России уехали ~70 миллионов.

Не надо же все доводить до абсурда. Если же доводить, давай гневно клеймить спорадические попытки российких властей защитить и стимулировать отечественное производство.
В ситуации достаточно развитой кооперации с соразмерным качественным взаимопотоком это, действительно, неактуально. Но если страна, кроме сырья, ничего не предлагает, тупик. Мне очень жаль, что такие азбучные истины надо объяснять. бесполезно, увы.
Эта... Последний себя публично не позиционирует как один из мировых полюсов.
для тебя, путина и еще некоторого количества людей. Для других- наоборот. И что? Большинство плюется даже от гипотетического сравнения " а вот тогда.."
Не подменяй "желающих думать как я (мы)".
Мне кааца, что в данном случае ты прекрасно понял, о какой категории идет речь. Но желание повыпендриваться в педантичности и а-ля профессиональном подходе пересилило. Имелись в виду люди, получающие различные незаконные и полузаконные преференции в зависимости от занимаемой должности на государственной службе.
очень методологически правильное сравнение россии со швейцарией, ага. Ты это про структуру народного хозяйства, про банковскую структуру? Ну-ну.
Видимо, для россии полезен перманентный кризис. Это национальное. Национальная идея.
Наверное, жестью объясняется стремительное падение обязательных активов банков с почти 400 млрд на начало августа до 30 млрд. на конец года. Ты вообще можешь представить ситуацию, когда во всех российских банках 30 млрд обязаловки? Пшик- и все.
ё... не, это не штамп.
почему не звучит гимн?....
просилось бы "аминь", если бы не было смешно.

ЕС

Вообще то очень просто. Ну не в один день конечно. И даже не за год. За несколько десятков лет вполне могут. Может такой жопы как с СССР и не будет, но при столько нахлебниках :o Впрочем вы думали что это о России. Там как раз могут кончится в один день, если это будет кому то надо. Да мало ли по каким причинам там кризис наступает. Урожайный год например :popcorn:

а я, со своей стороны, могу сказать ровно то же про твоипламенные патриотические возгласы. почему условие жизни и работы в пределах стран ЕС является штампом, совсем не понял. Гораздо более штампованной звучит фраза "не отдадим Родину", без понимания, кто же и как отождествляет интересы страны со своими собственными интересами. Ну вот какой такой патриотический интерес есть и у кого при использовании компаний типа Guvnor, являющихся ведущими нефтетрейдерами при том что не имеющими собственных добычи и инфраструктуры и зарегестрированными не в россии? Наверное, они Родину защищают и уж точно не хотят попасть под "управление Брюсселя".
блеск!!! гениально!! Уточни, какая часть.
Ах блин, выразитель интереса! Сразу вспоминается разговор про отсутствие необходимости хорошего образования для большей части населения. Очень показательно.

да вот хрен там, не надо передергивать. Нет таких соглашений об открытии рынков рабочей силы. Для новых членов ЕС и то не сразу открывают. Я в некотором охуе. Из москвы оно, конечно, всегда было виднее, как живут и работают в других местах. А по поводу "мяса"(с) (сколько же едкого пафоса!)- вопрос: при выборе возможного направления частичного делегирования суверенных полномочий неужели надо выбирать ту сторону, которая экономически и политически более отсталая? Вроде как по уму ровно наоборот.
ага, любой может свободно передвигаться, жить, работать, получать общие социальные гарантии в пределах союза. Наверное дестяки и сотни тысяч, которые этой возможнось пользуются, находятся в некой виртуальной реальности, по твоему мнению.

Нешто нанотехнологии? Это вселяет некий оптимизм.

Столер, это ты, Тайного Советника наслушавшись, в Риге бузу устроил? Колись!

Дык, и я про тоже. Больше того скажу - работаю в области патентования изобретений. У нас (в России) появился очень-очень интересный изобретатель в области лекарств. Вполне успешно ведет и бизнес. Т.е. есть не только разработки, но и (вечная русская беда) внедрение.

[img]http://svpressa.ru/photo/3100.jpg[/img]

Вот не могу согласиться. Игра идет по-крупному, и до сих пор действительно талантливые газпромовские чиновники и российские дипломаты по большей части обыгрывали европейцев и американцев - вспоминить особенно Азербайджан, Туркмению и Казахстан - истерика случилась недецкая, стыдно немножко, но получил истинное удовольствие.

Лимитрофы со своими гауляйтерами - просто не соперники. Драка идет не с Ющенками и не с пламенными прибалтами - это понятно.

Сейчас в российских органах власти действует такой принцип: те цели , котрые могут быть определены на текущем этапе - это программа-минимум. ПРограмма-максимум же определяется в динамике. Мне это нравится. Этакий американский подход. Должен заметить, что вопреки домыслам, российское чиновничество (по крайней мере, среднее и верхне-среднее звено) относится к США с огромной симпатией. США - это образец, ориентир и т.п. Подать концепцию или иной документ, в котором не отражен опыт США по рассматриваемому вопросу - просто неприлично.

Так вот - насчет 100% контроля я абсолютно не уверен в его необходимости. Паритет, доля или просто соглашение - вполне достаточно. Вопрос - кто партнер. ЕС - не годится (пока). Лимитрофы - не годятся. А вот любая европейская страна или группа стран - вполне!

Костя, я Вам просто такую вот малость скажу: в моей пред-предыдущей конторе российско-швейчарской одним из направлений была поставка технологий и ноу-хау. Так вот, лично я по большей частью занимался поставкой в Россию (+ в Казахстан и на Украину). Но несколько подразделений фирмы занимались поставками российских технологий и ноу-хау - в ЕС, в Индию, Китай и другие страны.

Это опять штампы-предрассудки. Мне утверждают, что в России нет ничего, кроме сырья - мне смешно, поскольку я вижу обратное своими собственными глазами.

Полагаю, что в обоих случаях выборка абсолютно нерепрезентативная. :)

С какой организацией? :)

Это как? :D
Жесть...

Я все время вспоминаю тему "банкротства завода". Какие-то смутные апокалиптические картины с обгоревшими остовами, трупами, вороньем...
А на деле - чистенький аккуратненький заводик, только команда собственников - мудаки.

Теперь новая страшилка - "деньги кончатся"... :rotate: Просто жесть!
Юмористический штамп-жупел...

В последнем выступлении Путина - ни слова о Киссинджере. :)
Еще запомнились слова Киссинджера при встрече с Путиным, что-де все приличные люди начинали в разведке... 8)

А вообще - разговор серьезный.

Вот, скажем, возвращаясь у теме величайшей геополитической катастрофы 20-го века.

Наверное, вид из Латвии - такой же, как вид на демонстрации протеста в Риге из затерянного в латышской глуши хуторка.
Ну провинция, задворки Европы, а теперь и вовсе лимитрофа.
Это Россия приняла на себя миллионы беженцев.
Несопоставимо.

Ну да ладно. Пережили, знаем, что это - горе, это - величайшая геополитическая катастрофа 20-го века. Но уже не так страшно, потому как самое страшное уже позади.
А теперь представим развал США... Не приведи Господь, конечно! Это только мудак может мечтать об этом, о величайшей геополитической катастрофе 21-го века. Аналогично и с развалом России, не приведи Господь.

У меня сейчас довольно позитивное отношение к Обаме. Конечно, все будет не столь радужно, но все же есть шанс, что дружеская рука России не будет отвергнута Обамой так же, как была отвергнута Бушем. И все эти шабаши - нынешний с Украиной, недавний - с Грузией, все эти лимитрофы из балтийских квазигосударств - все это отрыжки смуты. Все со временем устаканится - исчезнут все эти Латвии, Косовы, Украины и им подобные недразумения. Будут США, ЕС, Россия, будет мир. Я верю.