?? на интерфаксе была кратко, еще на каком-то новостном более полно.

аналогично. ясно же все написано: эмоциональная тема. Погорячились ребятки, обозначив цифирю на второй день.
Каким же должно быть количество "фрагментов" (мрак термин), чтобы собрать еще 1800? Это горы, а не "иногда".
Где в материалах официального доклада о фрагментах и количестве?

Желтая пресса. Срани? Газетару? Новая газетка?
Ну нужно же понимать, что есть издания, которым можно с осторожностью доверять, а есть вышеупомянутые, в которых любая информация подается в принципиально антироссийском ключе. Такая лапша отчего-то тебе милее.

http://www.sledcomproc.ru/interview/847/?phrase_id=4602

[quot]«Зюддойче Цайтунг»: Долгое время Южная Осетия называла число погибших среди мирного населения -; свыше 2.000 человек. Это соответствует Вашим выводам?

Бастрыкин: Это очень эмоциональная тема. Но, будучи юристами, мы должны исходить из фактов. Наша работа была и без того нелегкой. Часто родственники уже похоронили погибших. Иногда мы находили только фрагменты тел. [/quot]

Непредвзятому человеку все вроде бы понятно.
Тебе же необходимы конспирологические домыслы, дабы интерпретировать факты к заранее сформулированному выводу.

(1131#Тайный Советник): тебя нуна срочно расклинивать.
У нас эта информация даже не упоминалась. Все по российским страницам.
"установлены анкетные данные..."- Бедные прокурорские, сколько надо было выдумывать формулировку, чтоб и правду сказать, и под пресс не угодить. Где в докладе слова о количестве "анкетно неустановленных"?
ты это, про кашу.... революционным поэтом заделался?

Брехня. Это у вас там передергивают, лапшу вам на уши вешают.
По докладу СКП "установлены анкетные данные 162 погибших осетин". Почувствуйте разницу.

В общем, очередной тест на промывание мозгов и объективность СМИ.
Всякие Срани, ЙехуМосквы, СиЭнЭны, БиБиСи и прочие - будут, наверное, употреблять лживую формулировку, что, дескать, грузинскими фашистиками при активном пособничестве американско-польско-хохляцко-прибалтийских ублюдков убито "всего лишь" 162 мирных жителя. Это вранье, но ты веришь - и прочие с промытыми мозгами тоже будут верить.

А люди, способные самостоятельно мыслить и с непромытыми мозгами понимают, что в этой кровавой каше долго еще не то что анкетные данные, а идентификацию кусков тел производить придется.

Кашаг, по докладу СКП- 162 местных жителя.
Ну-с?

:crazy: ага

(696#Visualynx): Угу, свалил всё на жену. Дескать это она. :crazy:

Чую, после своих постов про "глюки" четко был записан в обдолбанного барбитуратщика :crazy: Знайте теперь - я невиновен!!

ТВОЮ МАТЬ!!! ЖЕНА МОНИТОР "ПОД СЕБЯ" НАСТРОИЛА!! Я ЧУТЬ НЕ ОХРЕНЕЛ, ПОКА ДОШЛО!!! :x :x :x :D :D :D

да нормально все у тебя.

Извините что вмешиваюсь, но я тоже вижу и белые и серые.
Может это всё побочные эффекты, ты это, не злоупотребляй.

Где-ты серые нашел?


Подъебщек! :crazy:

(690#Visualynx): нормальные у тебя, чередующиеся, бело-серые.
Не расстраивайся, зато CS4 стоит.

Так а у меня все сообщения белые :o :shock:

(688#Visualynx): Она была в соответствии с окраской тела сообщения. У меня и сейчас так.

Вообще щаз посмотрел - везде так стало. Полоска, где находится подпись и "ответить" "цитировать" "цитировать выделенное" разве не была чуть-чуть сероватой? :o

недавно только исправил по наводке Шпиона. может кеш почистить? у меня оно в гугльхроме работает.

не понял. скриншот плиз.

В Гугль Хроме не работает цитирование выделенного фрагмента и сообщения сливаются, т.к. полоска с подписью тоже белая.

У меня инога опера 99% проца забирает и пиндец. Чую, что-то они за мой счет обчсчитывают.