Да? :o

Когда ты говорил о "[i]сильной, богатой, уважаемой если не всеми, то хотя бы многими[/i]" стране, ты как бы обозначал критерии: "[i]пенсионеров с достойной пенсией, учителей с достойной зарплатой и уважением, врачей, военных, имеющих дело с новейшей техникой и т.д[/i] .".

Этим критериям соответствует та же Исландия. Или вот Лихтенштейн. Или еще куча подобных им сильных, богатых, уважаемых андорр и прочих гондурасов... :crazy:

(912#Jack): это одно и то же... :dash2:

(910#Кошак Ея Величества): А что тебе не нравится?

Хм, вы тут про Африку?

(905#Jack): :dash1:
Нда... :o
Ну, в общем ты понял...

Вообще забавно. По "Индекс минимальных основ демократии" победили - демократии! :D
А в конкурсе среди животных на звание "Homo Sapiens" победил Homo Sapiens. :rotate:

это универсально.

гыыы, я ж говорю- ну очень хотелось тебе про исландию.
Найди в моей реплике название любой страны. Про Исландию начал ты и ты же сам с собой продолжил. Я так понимаю, что в этом танго пара тебе не очень-то и нужна.
Напомню: я тебе возразил по-поводу твоего вэлкам-в-исландию вопросом, а какого хера за хорошей жизнью люди должны уезжать из своей страны. Ну т.е. твой аргументабсолютно некорректный.

Наличие высоких длинноногих сисястых смуглых брюнеток с тонкими талиями и круглыми попками - единственное серьезное мерило качества жизни и демократичности государства. И ниибьот!

[url=http://www.politstudies.ru/fulltext/2006/5/3.htm]Кстати[/url], любопытно. В том числе и дата публикации.

я даже больше готов сказать: всю хххрень, которую я тут строчу- в исключительной степени субъективна.

(902#stoler): А ты взгляни. Просто оцени на каких позициях находится Россия по "Индекс качества жизни" и "Индекс минимальных основ демократии".

(901#Jack): глянул мельком. Меня эти псевдосистематизации для очередной курсовой очередного яйцеголового мажора не увлекают.

(899#stoler): Ты табличку изучил? Обратил внимание на остальные колонки кроме первой?

(882#Jack): я, кстати, пару страниц обратно написал про угрюмую шутку згакомого, очень нехило разбирающегося в одном из сегментов финансовой области. Про то, что самым выгодным слухом при кризисах ликвидности может быть слух о возможной девальвации.
Ну или любой другой слух, стимулирующий покупательную активность, иными словами, возврат ликвидности в оборот. Покумекали сегодня накоротке, решили, что для одной из рабочих версий это выступление в вышеприведенном контексте вполне годится. Кстати, жене сказал про бучу в сети по-поводу гипотетического звиздеца, она первой версией выкинула: деньги в оборот ценой ажиотажа запустить хотят.

ОК, мысль до адресата донес, можно и стереть, дабы прочие не отвлекались... :)

Ну вот и срач образовался.
ампи, ты хде?

(897#Кошак Ея Величества): О, Вы переходите на комплименты? :D

Впрочем, лучше весь комплекс материалов - судя по всему, не все еще читали, оттого и глупостей много.

http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/43/rossiya_v_mirovyh_ratingah/

Собственно, вот: http://www.expert.ru/tables/expert/2006/43/document183640/

Вот тебе твой рейтинг - не на глазок, а на научном подходе:
1 США
2 Китай
3 Япония
4 Германия
5 Франция
6 Великобритания
7 Россия
8 Индия
9 Италия
10 Саудовская Аравия
11 Канада
12 КНДР
13 Нидерланды
14 Турция
15 Бельгия
16 Республика Корея
17 Бразилия
18 Пакистан
19 Испания
20 Иран
21 Швейцария
22 Индонезия
23 Мексика
24 Австралия
25 Венесуэла
26 Египет
27 Вьетнам
28 Таиланд
29 Украина
30 Швеция
...
118 Туркменистан
119 Гондурас
120 Литва
...
127 Гвинея
128 Латвия
129 Папуа Новая Гвинея
...
154 ЦАР
155 Эстония
156 Джибути
...
188 Андорра
189 Лихтенштейн
190 Монако
191 Науру
192 Тувалу

Спорный ли это вопрос или бесспорный, но исторически Россия стремится к тому месту, которое и занимает - с поправкой на временные беды типа Ленина или Горбачева-Ельцина. А вовсе не к Лихтенштейну, понимаешь?

(893#Кошак Ея Величества): Это по мнению Эксперта? То есть они Китай к демократиям относят или куда?
И схема простая двумерная получается? Интересно посмотреть на "авторитаризм" + "качество жизни".